Welt-Aids-Tag Positiv und Negativ
Aids, das war die Krankheit der Anderen. Der Ärmeren, der Älteren. Dann reißt ein Kondom, und die Welt sieht anders aus. Ein persönlicher Bericht von Kai Kupferschmidt
© Ronaldo Schemidt/AFP/Getty Images

Ein Mann hält eine Tablettendose mit einer roten Schleife in der Hand.
Ich bin nicht HIV-positiv. Aber als ich angefangen habe, diesen Text zu schreiben, habe ich das noch nicht gewusst. Statt einer Recherche begann dieser Artikel mit einer aufregenden Begegnung in Berlin, mit Schmetterlingen im Bauch, einem Wiedersehen in Prag und schließlich einem romantischen Wochenende auf einer Insel in Brasilien, mit vielen schönen Dingen also, die in eine Katastrophe mündeten: Ein gerissenes Kondom und ein Geständnis des anderen, unter Tränen, dass er HIV-positiv ist.
Ich sitze auf der Kante des Hotelbetts und denke nur: "Scheiße. Das ist nicht gut." Als würde ich einen Zug wegfahren sehen, in dem ich eigentlich sitzen sollte.
Im ersten Augenblick bin ich nur traurig, dass der Mann, in den ich verliebt bin, in seinem Blut und seinen Zellen dieses furchtbare Virus trägt. Dann der Gedanke: Wie konnte das ausgerechnet mir passieren, einem Wissenschaftsjournalisten, der so oft über HIV und Aids geschrieben hat? All die naiven Gedanken, die ich an jemand anders belächeln würde ("Er ist jung, sympathisch, sportlich, er sieht halt, naja, gesund aus."), habe ich auch gedacht.
Nur eines weiß ich sicher: Ich sollte jetzt sofort HIV-Medikamente nehmen. Wer sich mit einer HIV-verseuchten Nadel gestochen hat oder ungeschützten Geschlechtsverkehr mit einer HIV-positiven Person hatte, dem empfehlen Experten in der Regel, eine Kombination verschiedener HIV-Mittel zu nehmen, eine Postexpositionsprophylaxe, kurz: PEP. Die Medikamente sollen verhindern, dass das Virus sich im Körper festsetzt. Aber es ist spät am Abend und die letzte Fähre ist längst weg. Für eine lange, dunkle Nacht bin ich zum Nichtstun verdammt.
Am Tag darauf lehne ich an der Wand in einer öffentlichen Klinik in einem verschlafenen Küstenort und habe das Gefühl, ich bin in einem Kafka-Roman gefangen: ein langer dunkler Korridor, grüne Türen rechts und links, dutzende Menschen, die seit zwei Stunden auf den Arzt warten. Wir haben die erste Fähre zum Festland genommen, uns von Klinik zu Klinik telefoniert, bis wir schließlich im Büro von Julianna gelandet sind. Die junge Frau leitet ein kleines Aidsprogramm. Sie hört sich unsere Geschichte an, fährt uns zur richtigen Klinik, erklärt die Situation und lotst uns an die Spitze der Warteschlange.
Wir haben Glück gehabt. Aber ich lehne an der Wand, der Arzt ist nicht da, und meine Gedanken laufen Amok. Ich brauche den Arzt, damit ich ein Rezept bekomme. Ich brauche das Rezept, damit ich die Medikamente bekomme. Und ich brauche die Medikamente, damit ich nicht HIV bekomme. Aber der Arzt kommt nicht.
"Je später Sie mit der PEP beginnen, desto größer ist die Gefahr, dass Sie HIV-positiv werden", heißt es auf der Website der amerikanischen Seuchenschutzbehörde CDC. Am besten, so habe ich es immer wieder gelesen, innerhalb von zwei Stunden. Aber inzwischen sind 24 Stunden vergangen. Und mit jeder Minute, die verstreicht, wird es unwahrscheinlicher, dass die Medikamente mir helfen. Ich stelle mir vor, wie die winzigen Viren sich an meine Immunzellen ranschmeißen, an ihnen kleben bleiben wie ein schmieriger Typ an der Bar und dann in sie eindringen.
- Datum 01.12.2012 - 10:15 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | 4 | Auf einer Seite lesen
- Quelle Tagesspiegel
- Kommentare 34
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:






und Anerkennung für diesen wirklich sehr gelungenen Artikel, der eindrucksvoll darlegt, wie die Ängste der Anderen, die soweit weg scheinen, plötzlich in die eigene Lebenswelt treten können.
Ich denke eine wichtige Botschaft aus deem Artikel lautet, dass es jeden Treffen kann, das Wissen darum ist ein wichtiger Schritt hin zu einem respektvollerem und mitfühlenderen, aber nicht bemitleidenden Umgang der Gesellschaft mit Menschen die den Erreger in sich tragen.
Bis dahin bedarf es aber leider noch viel Arbeit und Aufklärung, um den Virus zu dämonisieren, aber nicht die Menschen zu stigmatisieren, die ihn in sich tragen.
...eindringlichen und zum Nachdenken anregenden Artikel.
Ganz besonders diesen, danke dafür.
Ich habe Freunde, die HIV-positiv sind und Freunde verloren, die Aids hatten. Es ist kaum zu ertragen, daß HIV-Positive selbst in der privilegierten 1. Welt, in der jederzeit anti-retrovirale Medikation zur Verfügung steht, immer noch ausgegrenzt werden und der Umgang mit und die Angst vor Infektion tabuisiert sind. Es scheint, als wäre das Tabu Tod in besonderer Weise bei HIV kondensiert.
Trotzdem möchte ich am WELT-Aids-Tag daran erinnern, daß die übergroße Mehrzahl der HIV-Infektionen und Aids-Erkrankungen nicht in den reichen Ländern des Nordwestens stattfinden, sondern in armen Ländern. Oft ohne Zugang zu anständiger medizinischer Versorgung, ohne bezahlbare Medikamente (s. Prozesse von Pharmakonzernen gegen indische Generika http://www.aerzte-ohne-gr... http://alivenkickn.wordpr... ), ein elendes, ausgegrenztes, gesellschaftszerstörendes Verrecken.
Ich wünsche mir eine Welt, in der alle Menschen Zugang zu guter medizinischer Versorgung und zu Bildung haben. Davon ist aber auch die WHO gedanklich weit entfernt, ein Text von Beat Richner zum Recht auf 1a-Medizin 'WHO is wrong and WHAT is wrong' http://www.beat-richner.c...
... aber ich frage mich auch, was aus ihrem Freund geworden ist und wie ihr Umgang nun mit ihm ist.
Mein bester Freund hatte eine ähnliche Situation, allerdings in Berlin, die ebenfalls gut ausging, aber über die Zeit der Therapie und des Wartens auf die Ergebnisse des Tests hat er den Kontakt zu seinem damaligen Freund abgebrochen. Danach tat es ihm leid, und er hätte gern mit ihm über all das gesprochen, über die eigene Angst, aber auch über die allgegenwärtige Angst seines Freundes.
aber jemand, der mir erst nach dem potentiellen Ernstfall sagen würde, dass er HIV-postiv ist, müsste damit rechnen, dass ich "die Schmetterlinge im Bauch" auf ihn hetze.
Ein großes Problem, vor dem HIV-Positive stehen, ist doch, dass es den richtigen Zeitpunkt nicht gibt, um über ein "Scheiß-Thema" zu reden! Soll man es schon vor dem ersten Date sagen - mit dem Risiko, dass es nie zum Date kommt? Soll man es nach dem ersten Sex erzählen? Wenn es nach dem ersten Date kein Wiedersehen gibt - was macht der andere mit der Information? Erzählt er es rum? Soll der Positive warten, bis eine Vertrauensbasis da ist - um dann gleich zu zeigen, dass er das Vertrauen mißbraucht hat? Es gibt keinen GUTEN Zeitpunkt für eine SCHLECHTE Nachricht. Ich finde, auch dafür hat ein HIV-positiver Mensch Anspruch auf Verständnis.
Ein großes Problem, vor dem HIV-Positive stehen, ist doch, dass es den richtigen Zeitpunkt nicht gibt, um über ein "Scheiß-Thema" zu reden! Soll man es schon vor dem ersten Date sagen - mit dem Risiko, dass es nie zum Date kommt? Soll man es nach dem ersten Sex erzählen? Wenn es nach dem ersten Date kein Wiedersehen gibt - was macht der andere mit der Information? Erzählt er es rum? Soll der Positive warten, bis eine Vertrauensbasis da ist - um dann gleich zu zeigen, dass er das Vertrauen mißbraucht hat? Es gibt keinen GUTEN Zeitpunkt für eine SCHLECHTE Nachricht. Ich finde, auch dafür hat ein HIV-positiver Mensch Anspruch auf Verständnis.
Ein großes Problem, vor dem HIV-Positive stehen, ist doch, dass es den richtigen Zeitpunkt nicht gibt, um über ein "Scheiß-Thema" zu reden! Soll man es schon vor dem ersten Date sagen - mit dem Risiko, dass es nie zum Date kommt? Soll man es nach dem ersten Sex erzählen? Wenn es nach dem ersten Date kein Wiedersehen gibt - was macht der andere mit der Information? Erzählt er es rum? Soll der Positive warten, bis eine Vertrauensbasis da ist - um dann gleich zu zeigen, dass er das Vertrauen mißbraucht hat? Es gibt keinen GUTEN Zeitpunkt für eine SCHLECHTE Nachricht. Ich finde, auch dafür hat ein HIV-positiver Mensch Anspruch auf Verständnis.
Es gibt nur EINE Art des rationalen Umgangs mit der Infektionsgefahr, nämlich das ständige Bewußtsein, daß der/die SexpartnerIn HIV-positiv sein könnTe - egal, ob er/sie davon weiß und entsprechend Mitteilung macht oder nicht. Also: Safer Sex - ALWAYS!
für die schlechte Nachricht. Aber vom Schweigen wird die Ansteckungsgefahr auch nicht kleiner.
Und wenn er es nicht sagt, wo bringt er dann das Vertrauen und Verständnis auf, das er selbst doch auch erwartet und auf das er ein Recht hat? Was ist das für eine Grundlage einer Partnerschaft?
Wenn ein mit AIDS Infizierter, wissentlich seine Sexpartner in Gefahr bringt (z.B. durch Verschweigen der Krankheit) und das gerechtfertigt wird (weil man ja für so ein schweres Leben Verständnis haben soll, allerdings nicht für die Lüge), dann beginnt der Täterschutz.
Das ich meine Zweifel habe, schrieb ich schon, Antworten haben Sie trotz des forschen Tons aber auch keine.
zumindest vor dem ersten sex.
das ist nur fair.
Wenn man positiv ist sollte man zumindest immer Kondome benutzen, ein Risiko bleibt natürlich trotzdem. Positiv und unsafe ist nicht gut.
Es gibt nur EINE Art des rationalen Umgangs mit der Infektionsgefahr, nämlich das ständige Bewußtsein, daß der/die SexpartnerIn HIV-positiv sein könnTe - egal, ob er/sie davon weiß und entsprechend Mitteilung macht oder nicht. Also: Safer Sex - ALWAYS!
für die schlechte Nachricht. Aber vom Schweigen wird die Ansteckungsgefahr auch nicht kleiner.
Und wenn er es nicht sagt, wo bringt er dann das Vertrauen und Verständnis auf, das er selbst doch auch erwartet und auf das er ein Recht hat? Was ist das für eine Grundlage einer Partnerschaft?
Wenn ein mit AIDS Infizierter, wissentlich seine Sexpartner in Gefahr bringt (z.B. durch Verschweigen der Krankheit) und das gerechtfertigt wird (weil man ja für so ein schweres Leben Verständnis haben soll, allerdings nicht für die Lüge), dann beginnt der Täterschutz.
Das ich meine Zweifel habe, schrieb ich schon, Antworten haben Sie trotz des forschen Tons aber auch keine.
zumindest vor dem ersten sex.
das ist nur fair.
Wenn man positiv ist sollte man zumindest immer Kondome benutzen, ein Risiko bleibt natürlich trotzdem. Positiv und unsafe ist nicht gut.
Ich fand den letzten Absatz sehr wichtig: ich hätte an des Autors Stelle nämlich auch nicht den Mut gehabt darüber zu schreiben, wenn der zwei Wochen frische Befund HIV-positiv gewesen wäre. Ich habe auch neulich eine "Champagnerflasche aufgemacht", und auch meine Risikogeschichte ist ganz ähnlich zu der des Autors. Eine Infektion kann unfalltechnisch so schnell gehen, dass man sich hilflos fühlt. Und leider ist das Bewusstsein genau darüber nicht mehr so verbreitet, wie es sollte. Gut, dass es die Aids-Hilfen gibt, und gut dass immernoch darüber geschrieben und veröffentlicht wird. Danke!
Nur der Vollständigkeit halber:
Sie schreiben: "Safe Sex" = Sicherer Sex = kein Risiko
Richtig wäre: Safer Sex = Sicherer(er) Sex = vermindertes Risiko
Als einem ausgesprochenen "... Wissenschaftsjournalisten, der so oft über HIV und Aids geschrieben hat?... " sollte Ihnen dieser Lapsus nicht unterlaufen.
Safe Sex vermittelt, dass es kein Risiko mehr gibt, wenn man sich schützt, was Ihre Geschichte eindrucksvoll widerlegt.
Liebe/r Salera,
das stimmt. Wir haben das im Text geändert und bedanken uns für den Hinweis.
Viele Grüße aus der Redaktion.
Liebe/r Salera,
das stimmt. Wir haben das im Text geändert und bedanken uns für den Hinweis.
Viele Grüße aus der Redaktion.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren