ChemieunfallWie giftig waren die Dämpfe über Texas?

Nach der Explosion einer Düngerfabrik sind ätzende Dämpfe aufgestiegen. Weil Ammoniak giftig ist, wurden Häuser evakuiert. Doch die Wolke war harmloser als befürchtet. von  und

Rauchwolken über der explodierten Düngemittelfabrik in West in Texas

Rauchwolken über der explodierten Düngemittelfabrik in West in Texas  |  © Larry W. Smith/dpa

Es war schon dunkel, als am Mittwochabend gegen 20 Uhr Ortszeit (3 Uhr deutscher Zeit) eine gewaltige Explosion das Firmengelände von West Fertilizer erschütterte.

Das Unternehmen stellt Düngemittel her und liegt in der texanischen Kleinstadt West, rund 30 Kilometer nördlich von Waco. Die Erschütterungen waren so heftig, dass die US-Erdbebenwarte USGS ein Beben der Stärke 2,1 registrierte. Und das berücksichtigt noch nicht, was über der Erde geschah: Eine gewaltige Druckwelle rollte sich nach der Explosion durch die Luft und zerstörte mehrere Häuser in der unmittelbaren Umgebung der Düngerfabrik. Bisher ist bekannt, dass 15 Menschen ums Leben kamen und viele verletzt wurden. Die Behörden rechnen mit weiteren Toten.

Anzeige

Was war passiert? In speziellen Tanks des Unternehmens lagerten knapp 24 Tonnen wasserfreies Ammoniak (NH3). Das farblose und stechend riechende Gas wird künstlich aus Luftstickstoff hergestellt und vor allem für die Herstellung von Düngemitteln verwendet. Lagert es unter hohem Druck, kann es sich leicht entzünden. Nach der Explosion sahen Augenzeugen Stichflammen über der Anlage. "Die Heftigkeit spricht für eine Ammoniumnitratexplosion. Die Verbindung wird aus wasserfreiem Ammoniak und Salpetersäure hergestellt. Es wird sogar als Sprengstoff in Bomben eingesetzt", sagt der Chemiker und Ammoniak-Experte Nikolaus Korber von der Universität Regensburg. "In Reinform ist Ammoniumnitrat relativ stabil, doch wenn es verunreinigt ist oder nicht kühl genug gelagert wird, explodiert es sofort."

Für viele Industrien wichtig, ist Ammoniak gleichwohl eine hoch gefährliche Chemikalie. Wenn NH3 entweicht, breitet es sich rasch aus und bildet eine Giftwolke. Wasserfreies Ammoniak ist schwerer als Luft, entsprechend schnell sinkt es zu Boden. Das erhöht nach Unfällen das Risiko, es einzuatmen, schreibt die US-Seuchenschutzbehörde CDC. Andere, leichtere giftige Gase steigen rasch in die Atmosphäre auf und sind daher – zumindest unmittelbar nach einem Unfall – weniger gefährlich.

Ammoniak verätzt rasch die Augen, wird es eingeatmet, reizt es Schleimhäute in der Nase und im Rachen. Husten, Atemnot und Schmerzen in der Brust sind typische Folgen einer Ammoniakvergiftung. Nach Kontakt mit solchen Dämpfen müssen Haut und Augen gründlich mit Wasser gereinigt werden. Spezielle Medikamente gegen die Vergiftung gibt es nicht.

Ammoniak verätzt Schleimhäute, Zellen sterben ab

Meist stellen die Ärzte zunächst sicher, dass die Betroffenen trotz der angegriffenen Atemwege ausreichend Sauerstoff aufnehmen. Dazu verabreichen sie etwa angefeuchteten Sauerstoff oder Bronchospasmolytika. Das sind Arzneimittel, die die Muskelspannung der Bronchien senken, sie weiten und so dafür sorgen, dass mehr Sauerstoff aufgenommen wird.

Schon in geringen Mengen kann es als Zellgift wirken. Es tötet die exponierten Zellen ab, indem es ihre Membranen zerstört. So entweicht Flüssigkeit aus den Zellen, was Entzündungen und Ödeme in den Bronchien und der Lunge verursachen kann.

Ob derartige Konzentrationen rund um die zerstörte Fabrik von West Fertilizer vorgekommen sind, ist aber unwahrscheinlich. Vermutlich dürfte allein die Explosion, ihre Druckwelle und die anhaltenden Brände die größten Gefahren in direkter Nähe der Anlage gewesen sein. "Ich denke nicht, dass noch eine ernsthafte Gefährdung für die Anwohner besteht. Die Dämpfe riechen so stechend, dass man sich meist schon von ihnen  entfernt, ehe sie dem Körper schaden", sagt der Chemiker Korber.


Explosion einer Düngerfabrik in West, Texas auf einer größeren Karte anzeigen

Die Feuerwehr und Rettungskräfte haben 133 Menschen aus einem Pflegeheim nahe des Firmengeländes in Sicherheit gebracht, berichtet der Waco Tribune-Herald. Die Kleinstadt West mit etwa 2.500 Einwohnern wurde zur Hälfte evakuiert. Derzeit beobachten die Einsatzkräfte die Windrichtung, um einschätzen zu können, wo Anwohner gefährdet sein könnten.

Wie es genau zur Explosion kam, muss noch ermittelt werden. Die Firma West Fertilizer hatte zuvor der US-Umweltbehörde (EPA) offenbar mitgeteilt, dass die Düngemittelanlage keinerlei Gefahr für Explosionen oder Feuer darstelle. Das berichtet Randy Lee Softies für die West Dallas Morning News. Die größte Gefahr, die von der Fabrik ausgehe, sei eine Freisetzung von Ammoniakgas. Tote oder Verletzte seien dadurch aber nicht zu erwarten. All dies gehe aus Dokumenten hervor, die Sicherheitsbehörden und die EPA von allen Industrieanlagen einfordern, die mit Chemikalien arbeiten.

Gift für Fische und bestimmte Pflanzen

Auch für die Umwelt kann Ammoniak ein Problem sein. Der größte Teil stammt aus der Viehhaltung, denn Ammoniak entsteht bei der Zersetzung von Harnstoff. Als Gülle oder Mist – ebenfalls zur Düngung – landet es dann auf den Feldern der Bauern und am Ende auch in Flüssen, Waldböden und Seen. In Gewässern verändert es etwa den pH-Wert. Je mehr davon ins Wasser gelangt, desto basischer wird es, was zu Fischsterben führen kann.

Als Abgas von Autos entweicht Ammoniak in die Atmosphäre, was sich auf die Vegetation auswirkt: Moose und Flechten breiten sich aus und drängen andere Arten zurück. Allerdings macht der Straßenverkehr nur rund fünf Prozent des Ammoniak-Ausstoßes in die Umwelt aus.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. "So dusslig sind unsere Überschriften!"

    Das ist ja gruselig zu lesen

    13 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Lieber Autor:
    Das ist eine Fehlleistung. Die Überschrift ist eine glatte Lüge, mal davon abgesehen, dass sie Sie als sprachlichen Minderleister einzustufen scheint, wie in #1 ausgeführt. .

    Wie giftig ist es denn nun? Tja, dazu müsste man eine Konzentration angeben. Denn die Dosis macht das Gift. Durch ihre Dusche läuft auch Plutonium. Oder Uran oder oder....
    Allerdings in extrem geringen Mengen.

    Nun malen Sie aus, was passieren kann, wenn die Ammoniakdosis groß genug ist. Abgesehen davon, dass man das sehr schnell merkt, dürfte es recht schwer sein, so große Dosen über ein großes Gebiet zu erreichen. Klar, wenn Sie direkt neben einem Leck in einem vollen Dank stehen, ist das nicht gesund.
    Aber, wie gesagt, das merkt man im Gegensatz zum Beispiel zu radioktiven Emissionen. Bei hoher Dosis ohne jedes Messgerät.

    Außerdem ist "schweben" ein äußerst unglückliches Wort, denn Ammoniak ist unter Normalbedingungen (20°C, Atmosphärendruck) ein Gas. "In der Luft schweben" impliziert, dass es sich dabei um klein(st)e Staubteilchen handelt.
    Gegen die zum Beispiel einfache Gesichtsmasken helfen könnten (obwohl das auch nicht bei jedem Staub zutrifft).

    Recherche gehört, obwohl so einfach wie nie zuvor, wohl nicht mehr zum Journalsismus?

    Oder wird darauf spekuliert, dass ohne sachkenntnis getrübte Panikmache zu hoher Aufmerksamkeit führt?

  2. Lieber Autor:
    Das ist eine Fehlleistung. Die Überschrift ist eine glatte Lüge, mal davon abgesehen, dass sie Sie als sprachlichen Minderleister einzustufen scheint, wie in #1 ausgeführt. .

    Wie giftig ist es denn nun? Tja, dazu müsste man eine Konzentration angeben. Denn die Dosis macht das Gift. Durch ihre Dusche läuft auch Plutonium. Oder Uran oder oder....
    Allerdings in extrem geringen Mengen.

    Nun malen Sie aus, was passieren kann, wenn die Ammoniakdosis groß genug ist. Abgesehen davon, dass man das sehr schnell merkt, dürfte es recht schwer sein, so große Dosen über ein großes Gebiet zu erreichen. Klar, wenn Sie direkt neben einem Leck in einem vollen Dank stehen, ist das nicht gesund.
    Aber, wie gesagt, das merkt man im Gegensatz zum Beispiel zu radioktiven Emissionen. Bei hoher Dosis ohne jedes Messgerät.

    Außerdem ist "schweben" ein äußerst unglückliches Wort, denn Ammoniak ist unter Normalbedingungen (20°C, Atmosphärendruck) ein Gas. "In der Luft schweben" impliziert, dass es sich dabei um klein(st)e Staubteilchen handelt.
    Gegen die zum Beispiel einfache Gesichtsmasken helfen könnten (obwohl das auch nicht bei jedem Staub zutrifft).

    Recherche gehört, obwohl so einfach wie nie zuvor, wohl nicht mehr zum Journalsismus?

    Oder wird darauf spekuliert, dass ohne sachkenntnis getrübte Panikmache zu hoher Aufmerksamkeit führt?

    6 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Sie machen den Autoren für die Überschrift verantwortlich. Das sind Autoren aber nicht (immer).

  3. "So giftig waren die Dämpfe über Texas" - Das ist eine klassische BILD-Überschrift. Das Niveau scheint selbst bei Zeit online weiter zu sinken.

    3 Leserempfehlungen
  4. So viel Unfug habe ich selten gelesen. Wie wäre es, wenn solche Artikel von jemand geschrieben würden, der ansatzweise Ahnung von Chemie hätte?
    Die maximal zulässige Arbeitsplatzkonzentration für Amminiak betrüge z.B. nicht 15 mg pro Kubikmeter Luft, wenn - wie behauptet - schon schon 1,5 bis 2 mg zum Tode führen würden. Auch die Behauptungen bezüglich Umwelt sind unhaltbar.
    Ganz anders die Gefahr aus nitrosen Gasen. Immerhin bestehen diese Düngemittel aus Nitrat! Schon mal gehört?
    Am besten: Artikel löschen.

    5 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    Redaktion

    Lieber UlrichQuast,

    Die Information zur Ammoniakkonzentration stammt – wie verlinkt – von einer Informationsseite des Institut für Umweltverfahrenstechnik an der Uni Bremen. Können Sie Ihre Kritik präziser fassen?

  5. Sehr geehrte Redaktion,

    ich bin promovierter Chemiker. Wie ich aus Ihrem Artikel entnehmen kann, haben Sie zurzeit einen eklatanten Mangel an eben diesen.
    Falls Sie jemand brauchen der Ahnung von dem großen Gebiet der Chemie hat, die simpelsten mathematischen Rechenmethoden beherrscht und konstruktive Artikel schreiben kann, ich hätte Zeit.

    Unhaltbarer Artikel.

    Herzlichst

    ihr Buntschtift

    9 Leserempfehlungen
  6. jetzt hat man den teaser geändert und über dem Artikel ist die Überschrift gerade so geblieben.
    Ich habe auch schon öfter moniert, dass ZEIT online zwar manchmal auf solche Kritik reagiert, das aber nicht vermerkt, sondern z.B. stillschweigend die Texte ändert. Da steht der Kommentar, der den Ausgangszustand kritisiert, natürlich ziemlich blöd da. Kein guter Stil.

    3 Leserempfehlungen
  7. Redaktion

    Liebe Leser,

    der Titel des Artikels scheint missverständlich gewesen zu sein. Es geht im Text darum, zu erläutern, wie giftig Dämpfe nach einer Explosion mit gelagertem Ammoniak sein könnten. Das "So" im Titel "So giftig waren die Dämpfe" war nicht als Dramatisierung gedacht, sondern als Erklärung der Frage "Wie giftig waren sie?"

    Diese Frage ist nach dem Unglück entstanden, als es darum ging, Anwohner in Sicherheit zu bringen. Im Artikel erklärt der Chemiker Nikolaus Korber, er gehe nicht davon aus, dass mittlerweile noch Gefahr besteht.

    Wir haben dennoch den Titel und den Teaser geändert, um weitere Missverständnisse auszuräumen. Vielen Dank für Ihre Hinweise.

  8. Redaktion

    Lieber UlrichQuast,

    Die Information zur Ammoniakkonzentration stammt – wie verlinkt – von einer Informationsseite des Institut für Umweltverfahrenstechnik an der Uni Bremen. Können Sie Ihre Kritik präziser fassen?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • L0rdi
    • 18. April 2013 16:20 Uhr

    Ich weiß nicht, woher die Informationen zur Ammoniakkonzentration in der verlinkten Quelle kommen. Das IFA GESTIS Portal des Instituts für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung zitiert TRGS900 mit 14mg/m³ sowie die EU-Richtlinie RL 2000/39/EG mit 8-Stunden Mittelwert 14 mg/m³ sowie Kurzzeitgrenzwert : 36 mg/m³. Nachzulesen unter http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll?f=id$t=default-doc.htm$vid=gestisdeu:sdbdeu$id=001100

    • KJS
    • 18. April 2013 19:01 Uhr

    Ihre Information ist falsch.
    Eine innerhalb einer Stunde tödliche Konzentration an Ammoniak haben Sie bei einer Konzentration von ca. 1,5 bis 2 g/m3 Luft (g, nicht mg !).
    Siehe Römpp, Chemie-Lexikon, Band 1, Seite 164 (9. Auflage 1989).

    Mit freundlichen Grüßen

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Ammoniak | Universität Regensburg | Dallas
Service