Prognose der Energieagentur CO2-Ausstoß sinkt 2009 weltweit um 2,6 Prozent
Seite 2/2:
Der Rückgang ist keine Reaktion auf bisherige Klimaschutzmaßnahmen
Besonders stark dürften die Emissionen in diesem Jahr mit sechs Prozent in den USA sinken, wie die US-Regierung kürzlich prognostizierte. Für Europa schätzte der Analyst Mark Lewis von der Deutschen Bank den Rückgang auf vier bis fünf Prozent. Dem stehen Steigerungen der Industrieproduktion und des Klimagas-Ausstoßes in den Entwicklungsländern gegenüber, besonders im größten Emittentenland China.
Allerdings hat die weltweite Finanzkrise sich keineswegs nur positiv auf die weltweite CO2-Bilanz ausgewirkt: Durch die Rezession sind auch die Preise für Emissionsrechte gesunken. Damit sank auch der Anreiz, in umweltfreundlichere Technologien zu investieren.
Als Folge verstärkter Klimaschutzmaßnahmen kann der Rückgang des Kohlendioxid-Ausstoßes nicht verstanden werden. Zwar geht die weltweite Produktion von Waren wegen der Rezession zurück, womit auch der Verbrauch an Strom, Kohle, Öl und Gas abnimmt. Gleichzeitig schreiten klimaschädliche Umweltsünden wie das Abholzen von Wäldern als wertvolle CO2-Speicher oder die Umwandlung von unberührter Natur in landwirtschaftliche Nutzflächen voran.
Mehr zum Thema
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 CO2-Ausstoß sinkt 2009 weltweit um 2,6 Prozent
- Seite 2 Der Rückgang ist keine Reaktion auf bisherige Klimaschutzmaßnahmen
Anzeige
- Datum 21.09.2009 - 18:37 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Serie Umwelt
- Quelle ZEIT ONLINE, Reuters
- Kommentare 8
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Es wird nicht lange dauern, bis die esten Klimaschutz-Zeh-Oh-Zwei-Apologeten den Zuwachs des polaren Eispanzers seit 2006 auf ebendiesen Umstand zurückführen - getreu dem Motto: Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung, und die ist falsch!
Wer macht eigentlich solange das Wetter, während wir damit beschäftigt sind das Klima durch eine Weltwirtschaftskrise zu schützen oder in den heiligen Hallen der Zinseszinz-Finanzidiotie zu wandeln?
"Was ich nicht glauben will, das glaube ich nicht." - wenn jeder so denken würde, würde es schlimm aussehen.
unsere WIssenschaftler sind sich schon seit langem einig; nur ein selbsternannter Experte will es wieder mal besser wissen; pff.
"Was ich nicht glauben will, das glaube ich nicht." - wenn jeder so denken würde, würde es schlimm aussehen.
unsere WIssenschaftler sind sich schon seit langem einig; nur ein selbsternannter Experte will es wieder mal besser wissen; pff.
"Dies könne helfen, den weltweiten Übergang zu emissionsärmeren Energieträgern zu beschleunigen." - bleibt zu hoffen übrig, daß unsere Poltiker endlich die notwendigen Konsequenzen ziehen und sich nicht weiter lobbyieren lassen. Dies würde nicht nur der Umwelt sondern auch uns Konsumenten zugute kommen. Durch ihre Monopolmacht über Verteilernetz & Stromerzeugung cashen die Energie-Großkonzerne nämlich kräftig ab; mit den ärgsten Mitteln.
mehr dazu: http://www.elstel.com/Str...
Wenn derzeit zuviele CO2-Zertifikate im Umlauf sind, damit ein Anreiz zur Ökologisierung gegeben ist, warum führen wir dann nicht einfach kurzerhand eine zusätzliche CO2-Steuer ein?
"Was ich nicht glauben will, das glaube ich nicht." - wenn jeder so denken würde, würde es schlimm aussehen.
unsere WIssenschaftler sind sich schon seit langem einig; nur ein selbsternannter Experte will es wieder mal besser wissen; pff.
"Einigkeit" ist kein naturwissenschaftliches Bewertungkskriterium, vielmehr für Theologen und sonstige Glaubenswissenschaften geeignet.
Karl Müller
"Einigkeit" ist kein naturwissenschaftliches Bewertungkskriterium, vielmehr für Theologen und sonstige Glaubenswissenschaften geeignet.
Karl Müller
"Einigkeit" ist kein naturwissenschaftliches Bewertungkskriterium, vielmehr für Theologen und sonstige Glaubenswissenschaften geeignet.
Karl Müller
Alle jammern über CO2 obschon dieses eines der harmlosesten Klimsgase ist.
Methan oder Schwefelverbindungen sind deutlich wirkungsstärker - und können auch nicht ohne weiteres von Pflanzen aufgenommen werden wie CO2.
Insofern bin ich das ganze CO2 gejammer langsam leid.
Klima und Naturschutz, gerne, es macht das Leben auch angenehmer.
Aber dann bitte die wahren Schadstoffe regulieren - nicht das was einfach ist.
(Methan -> Viehzucht...)
...nur sollte das CO2 um 20 Prozent zurückgehen, noch besser um 50 Prozent. Natürlich ist es auch das Methan, das Distickstoffoxid, (Lachgas), die Fluorkohlenwasserstoffe, das Schwefelhexafluorid etc. und alles was der in seiner Vermehrung zügellos fortschreitende Mensch und seine Nutztiere in die Atmosphäre entlassen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren