Treibhauseffekt CO2-Emissionen steigen rapide

Was soll man mit diesen Zahlen anfangen , wenn das Bundesministerium für Wirtschaft eine Zahl von 30Mrd. t Co2 für 2008 angibt.
Es sollten erst einmal welteweit geltende Basen beschlossen werden.
Kann man übrigens alles leicht googeln.
Ich halte mich also erst einmal an unsere Statistik .
30Mrd. weltweit , D davon ca. 900Mio. t => 2,7%
damit ist klar , was wir wirklich auf die Waage bringen können.
In den folgenden Jahren wird unser Anteil weiter fallen ( weil der Rest der Welt erst einmal zulegt) und evtl . unseren Anteil an der Weltbevölkerung von 1,5% erreichen , somit ist dann alles palleti.

CO2 ist im sichtbaren Spektrum absolut transparent.
Eine Absorption durch CO2 findet im langwelligen Infrarotbereich statt.
Das Foto zeigt etwas ganz anderes.

Das Foto von Nebel in Hongkong hat damit beim besten Willen keinen Zusammenhang, es zeigt aber vielleicht die mediale Vernebelung des Themas auf.

61% der Zunahme der antropogenen CO2-Emission sind somit auf das Bevölkerungswachstum zurückzuführen:

Zitat (1), Bevölkerung (2), Bilanz (3):

(1) Zitat:"Der Pro-Kopf-Ausstoß stieg im weltweiten Mittel von 1,1 Tonnen Kohlenstoff im Jahr 2000 auf 1,3 Tonnen im Jahr 2008."
Das entspricht einem Wachstum von 18% in 8 Jahren.

(2) Im Jahr 2000 lebten 6.07 Mia Menschen, im Jahr 2008 6.70 Mia Menschen auf der Erde.
Das entspricht einem Wachstum von 11% in 8 Jahren.

(3) : Teilt man 11 durch 18 und multipliziert man den Quotienten mit 100 so ergibt sich eine durch das Bevölkerungswachstum verursachte Zunahme der anthropogenen CO2-Emission um 61.1% bei gleichbleibender Emission "pro Kopf".

Fazit:
Die im Artikel angegebene Zunahme der pro-Kopf-CO2-Emission beträgt 18%.
Die im Artikel nicht erwähnte Zunahme der Gesamtemission von CO2 zwischen 2000 und 2009 beträgt 64%.

Ca zwei Drittel der bisherigen Zunahme der globalen CO2-Emission zwischen 2000 und 2009 sind durch das globale Bevölkerungswachstum verursacht.

Hin zu konkreten lokalen Maßnahmen, die sich eben nicht nur auf CO2 fokusieren, sondern helfen, den "Fußabdruck" der jetzt lebenden Menschen einzuschränken und die Ressourcen zu schützen. CO2 ist m.E. nicht das Problem, sondern die Menschheitsexplosion und die Vernichtung der z.B. "CO2 Senken" oder der steigende Fleischkonsum, der in der konventionellen Produktion viel Pflanzenernergie als Futter benötigt, um 1 kg Fleisch zu produzieren oder die Abholzung oder die Versiegelung der Landschaft oder ... . CO2 ist nur ein kleiner Teil des "Fußadruckproblems". Kein Einzelstaat kann die Probleme der Welt lösen; jeder Einzelstaat kann aber lokale Lösungen finden, die in der Gesamtsumme viel bewirken können. Man muss es aber wollen und auch umsetzen und es als Chance verstehen und nicht als "Einschränkung". Vieles findet aber leider noch nicht statt, da das Denken immer noch rückwärtsgewandt ist und mehr im Gestern verharrt, als sich auf das Morgen auszurichten. Warum sollen Produkte gekauft werden, die in China u. Indien unter grausamen Bedingungen produziert werden - weil sie billig sind ? Warum müssen Joghurtprodukte in z.B. Spanien produziert werden und quer durch Europa gekarrt werden - weil dem Kunden es egal ist ? Warum findet man in den Städten bei verstopften Autostrassen keine engagierten Tunnelprojekte, wo der Autoverkehr fließt und auf den Straßen viel zuwenig Fahrradwege u. e-Fahrzeugwege ? u.v.m.

Im Artikel wird von Tonnen Kohlenstoff - nicht CO2 - gesprochen. 8,7 Milliarden Tonnen Kohlenstoff entsprechen ca. 31,9 Millarden Tonnen CO2. Da liegt das Bundesministerium für Wirtschaft schon ganz richtig.

Sie haben Recht. Sich nur auf die Reduktion der CO2-Emissionen zu fokussieren, wird der Problematik nicht gerecht. Aber die Politiker haben etwas zum reden.