"Die Notwendigkeit, Emissionen zu reduzieren, läuft nicht davon"

Je weniger die Politiker und die "Supermenschen", die glauben, daß sie das Klima verändern können, etwas erreichen, um so besser für die restliche Menschheit. Jedesmal, wenn ich höre, jemand will etwas zum "Wohle der Menschheit" tun, halte ich mein Portemonnaie fest.

Gerd, Chicago

... was passiert dann, wenn das Klima mausetot ist, gibt es dann kein Wetter mehr?
Kopenhagen war doch ein Riesenerfolg! Es gibt offensichtlich zu viele Punkte bei denen die Kritiker recht haben:
http://www.science-skepti...

Klimamodelle basieren allesamt auf komplexen nichtlinearen Systemen. Parameter und Wechselwirkungen lassen sich problemlos so einstellen, dass jedes gewünschte Ergebnis heraus kommt.

Eine winzige Änderung der Anfangsbedingungen, eine klitzekleine Einflussgröße über den Effekt der Wolkenbildung, und man kann beweisen, was immer man will. Man kann eine weltweite Eiszeit herbeiführen oder eine katastrophale Erwärmung. Klimamodelle sind nichts anderes als die in Formeln gegossene Meinung ihrer Schöpfer.

1. Deshalb ist immer der kritische Test, ob die Klimamodelle bei Eingabe bekannter Randwerte der Vergangenheit die weitere Entwicklung wiedergeben.

2. Die Beziehungen zwischen den Parametern/Variablen können nicht beliebig gewählt werden, sondern müssen die physikalischen Gesetze widerspiegeln.

3. Kleine Änderungen der Randbedingungen führen zu ähnlichen Aussagen der Modelle über das KLIMA.
Ich nehme an, Sie spielen auf den "Schmetterlingseffekt" beim Wetter an. Beachten Sie, dass Klimaprognosen Aussagen über bestimmte globale Mittelwerte treffen.

Herr Mentzel,

Vince Ebert schreibt von Ihnen ab, schauen Sie sich mal den Auszug aus einem Interview an:

"Die computergestützten Klimamodelle, auf die sich alle Prognosen stützen, basieren nämlich alle auf sogenannten „nichtlinearen Systemen“. Ich habe [...] diese nichtlinearen Systeme kennen gelernt und weiß, dass man mit ihnen jedes beliebige Ergebnis „errechnen“ kann, wenn man nur geschickt den ein oder anderen Anfangsparameter minimal variiert. Salopp gesagt sind Prognosen von Klimamodellen also nichts anderes als die in Formeln gegossene Meinung ihrer Schöpfer."

Die Überschrift des Interviews war ironischerweise "Autoritäten nicht blind vertrauen" und bezog sich auf Eberts Programm "Denken lohnt sich".

Völlig richtig: Vince Ebert schreibt bei mir ab und Klimamodelle können die künftige Entwicklung korrekt vorausberechnen.

Das deterministische Chaos des nichtlinearen Systems "Weltklima" ist ohne Belang, wenn ein Klimaforscher so lange an den Wechselwirkungen dutzender Einflussgrößen herumschrauben kann, bis das Programm seines Großrechners den "Vergangenheitstest" besteht und die Temperaturveränderung der letzten hundert Jahre ausspuckt. Dank der Vielzahl verschiedener Einflussgrößen müssen nicht einmal physikalische Gesetze gebeugt werden, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

Auch der durchschnittliche Börsenkurs der letzten hundert Jahre lässt sich mit diesen Methoden errechnen. Je größer die Anzahl veränderungsrelevanter Faktoren, desto einfacher lässt sich das gewünschte Ergebnis einstellen. Die Börsenentwicklung der nächsten 50 Jahre lässt sich mit diesen Modellen selbstverständlich korrekt vorausberechnen.

Ein guter Koch kann aus zehn immer gleichen Zutaten hundert unterschiedliche Gerichte zaubern. Die Autoritäten der internationalen Klimaforschung können das auch.