Neue Studie zur Fischerei "Die Fangquoten sind illegal und umweltschädlich"

Die Meisten wollen doch nichts über Weltuntergangsszenarien hören - es macht ja schließlich Angst. Lieber stecken sie den Kopf in den Sand und machen so weiter wie eh und je und tun so als ob nix wäre. Wenn dann irgendwann die Folgen richtig spürbar werden, wird es eh schon längst zu spät sein. Aber die Menschheit wollte das doch so.
Das ist dermaßen frustrieren, wenn man nur bedenkt, wie wenig man heute bewegen müsste, um unsere Zukunft grüßtenteils abzusichern, und selbst für das Wenige sind die wenigsten bereit - oft reagieren sie sogar aggressiv, wenn man sie damit konfrontiert. Denken sich sogar irgendwelche Verschwörungstheorien der Wissenschaftler aus, als wenn ob alle Unis weltweit nur irgendwelche Sadisten ausbilden würden, die es kaum erwarten würden, den Menschen mental so richtig eins reinzuhauen. Was geht da bloß in den Köpfen der Menschen vor?? Unwissenheit allein kann es doch nicht sein. Bequemlichkeit allein doch auch nicht. Ich habe mich schon lange gefragt, wie man diese selbstzerstörerische Sichtweise der Menschheit umändern könnte. Sicherlich geht das langfristig, die Zeit dazu haben wir aber nicht mehr. Ich hab schon aufgegeben. Bestimmte Kreise werden sich eh absichern können. Und der Rest kann dann ums nackte Überleben kämpfen. So war es schon immer, und so wird es auch diesmal sein. Dabei waren wir so nah dran, endlich anders zu handeln...

Die Nennung von Überfischung, Phosphat-Ressourcenverbrauchverbrauch und Peak-Oil klingt interessant. Aber ob das ein Problem für die Menschheit "als ganzes" ist, da wäre ich schon vorsichtiger. Den industrialisierten Teil erwischt es stärker, zumindest wenn man sich den aktuellen Durchsatz an Schnitzeln, Fischstäbchen und Benzin vor Augen hält, die Schiene Bio-Sprit hier ausdrücklich inbegriffen.
Dagegen gibt es in Afrika weite Regionen, die ohnehin kaum an den Weltmarkt aneschlossen sind. Man brennt vielleicht ab und zu ein Stück Regenwald runter, aber Phosphat-Dünger setzte man dort sicher weniger ein. Eine Ressourcenverknappung auf dem Gebiet merkte man dortvielleicht garnicht.
Andererseits, mit der Verknappung der Ressourcen reagiert deren Preis. Und da werden in den entwickelten Gesellschaften ja auch Dnamiken in Gang gesetzt. Manches freitagabendliche Baebecue mit Billig-Schweinefleich wird vielleicht nicht mehr stattfinden, auch manche Kneipe am Ballermann mangels Kundschaft zumachen. Vielleicht sich auf die Glitzerwelt in den Golf-Emiraten auch der Wüstensand niederlegen. Das Leben wird sicher auch mit weniger Auto-Kilometern, weniger Flug-Kilometern und weniger Waren-Ferntransport funktionieren.
Die "Menschheit" wird sich schon irgendwie an die jeweils gegebene Ressourcensituation anpassen. Hier so, und dort eben anders. Die Vorstellung, daß die Spezies Homo sapiens den Regeln der Populationsökologie enthoben sein könnte, halte ich für etwas romantisch.

Die Meisten wollen doch nichts über Weltuntergangsszenarien hören - es macht ja schließlich Angst. Lieber stecken sie den Kopf in den Sand und machen so weiter wie eh und je und tun so als ob nix wäre. Wenn dann irgendwann die Folgen richtig spürbar werden, wird es eh schon längst zu spät sein. Aber die Menschheit wollte das doch so.
Das ist dermaßen frustrieren, wenn man nur bedenkt, wie wenig man heute bewegen müsste, um unsere Zukunft grüßtenteils abzusichern, und selbst für das Wenige sind die wenigsten bereit - oft reagieren sie sogar aggressiv, wenn man sie damit konfrontiert. Denken sich sogar irgendwelche Verschwörungstheorien der Wissenschaftler aus, als wenn ob alle Unis weltweit nur irgendwelche Sadisten ausbilden würden, die es kaum erwarten würden, den Menschen mental so richtig eins reinzuhauen. Was geht da bloß in den Köpfen der Menschen vor?? Unwissenheit allein kann es doch nicht sein. Bequemlichkeit allein doch auch nicht. Ich habe mich schon lange gefragt, wie man diese selbstzerstörerische Sichtweise der Menschheit umändern könnte. Sicherlich geht das langfristig, die Zeit dazu haben wir aber nicht mehr. Ich hab schon aufgegeben. Bestimmte Kreise werden sich eh absichern können. Und der Rest kann dann ums nackte Überleben kämpfen. So war es schon immer, und so wird es auch diesmal sein. Dabei waren wir so nah dran, endlich anders zu handeln...

Die Nennung von Überfischung, Phosphat-Ressourcenverbrauchverbrauch und Peak-Oil klingt interessant. Aber ob das ein Problem für die Menschheit "als ganzes" ist, da wäre ich schon vorsichtiger. Den industrialisierten Teil erwischt es stärker, zumindest wenn man sich den aktuellen Durchsatz an Schnitzeln, Fischstäbchen und Benzin vor Augen hält, die Schiene Bio-Sprit hier ausdrücklich inbegriffen.
Dagegen gibt es in Afrika weite Regionen, die ohnehin kaum an den Weltmarkt aneschlossen sind. Man brennt vielleicht ab und zu ein Stück Regenwald runter, aber Phosphat-Dünger setzte man dort sicher weniger ein. Eine Ressourcenverknappung auf dem Gebiet merkte man dortvielleicht garnicht.
Andererseits, mit der Verknappung der Ressourcen reagiert deren Preis. Und da werden in den entwickelten Gesellschaften ja auch Dnamiken in Gang gesetzt. Manches freitagabendliche Baebecue mit Billig-Schweinefleich wird vielleicht nicht mehr stattfinden, auch manche Kneipe am Ballermann mangels Kundschaft zumachen. Vielleicht sich auf die Glitzerwelt in den Golf-Emiraten auch der Wüstensand niederlegen. Das Leben wird sicher auch mit weniger Auto-Kilometern, weniger Flug-Kilometern und weniger Waren-Ferntransport funktionieren.
Die "Menschheit" wird sich schon irgendwie an die jeweils gegebene Ressourcensituation anpassen. Hier so, und dort eben anders. Die Vorstellung, daß die Spezies Homo sapiens den Regeln der Populationsökologie enthoben sein könnte, halte ich für etwas romantisch.

ging mir beim Lesen des Artikels auch durch den Kopf.

ich gebe ihnen aus vollem herzen recht! es ist immer das gleiche: da wird von nachhaltiger befischung geredet, fast würde ich lieber sagen: gelabbert!

um den einzelnen fisch geht es mensch schon gar nicht.
da müsste eigentlich ganz schnell ein „fischwahnsinn“ (analog zum damaligen BSE rinderwahnsinn her) und sofort würde niemand mehr fisch auf dem teller haben wollen.

tja, so sind die menschen. immer nur auf ihr eigenes wohlbefinden bedacht! steht krone-der-schöpfung eben nun mal auch zu! (ironisch gesagt!)

ging mir beim Lesen des Artikels auch durch den Kopf.

ich gebe ihnen aus vollem herzen recht! es ist immer das gleiche: da wird von nachhaltiger befischung geredet, fast würde ich lieber sagen: gelabbert!

um den einzelnen fisch geht es mensch schon gar nicht.
da müsste eigentlich ganz schnell ein „fischwahnsinn“ (analog zum damaligen BSE rinderwahnsinn her) und sofort würde niemand mehr fisch auf dem teller haben wollen.

tja, so sind die menschen. immer nur auf ihr eigenes wohlbefinden bedacht! steht krone-der-schöpfung eben nun mal auch zu! (ironisch gesagt!)

... auch ich zerbreche mir tagtäglich den Kopf darüber, was sich in den Köpfen der Menschen und anschließend in ihrem Verhalten ändern muss, damit "die Kehrtwende" kommen kann oder wir im letzten Moment die "Notbremse" ziehen können. Und ich bin sehr häufig vehementen Widerstand ausgesetzt, (meiner Erfahrung nach besonders im ländlicheren Gegenden) wenn ich z.B. Vorschläge gezügelteren Fleischkonsums oder Fleischverzichts mache (und das natürlich auch immer mit Informationen unterlege).Verzicht kann übrigens sehr wohl schmackhaft sein! Ich denke da an asiatische Lebensphilosophien oder meine Kindheit zu Zeiten der DDR, in der die sogenannte Mangelwirtschaft dazu führte, dass die Menschen sich meiner Meinung nach viel eher auf andere Werte als den grenzenlosen Konsum besannen, weil sie "aus der Not eine Tugend machen" mussten. In meinen dunklen Stunden bin ich auch davon überzeugt, dass es zu spät sein wird, wenn das große Umdenken nach dem "Kipping Point" eintritt. Schon für meine eigene Erkenntnisbefriedigung suche ich weiter nach der Antwort. Gerade denke ich ihr auf der Spur zu sein: Ist ein hohes Maß an Bildung für alle vielleicht der Schlüssel zur Reflektionsfähigkeit und Übernahme von Verantwortung?! :)

... auch ich zerbreche mir tagtäglich den Kopf darüber, was sich in den Köpfen der Menschen und anschließend in ihrem Verhalten ändern muss, damit "die Kehrtwende" kommen kann oder wir im letzten Moment die "Notbremse" ziehen können. Und ich bin sehr häufig vehementen Widerstand ausgesetzt, (meiner Erfahrung nach besonders im ländlicheren Gegenden) wenn ich z.B. Vorschläge gezügelteren Fleischkonsums oder Fleischverzichts mache (und das natürlich auch immer mit Informationen unterlege).Verzicht kann übrigens sehr wohl schmackhaft sein! Ich denke da an asiatische Lebensphilosophien oder meine Kindheit zu Zeiten der DDR, in der die sogenannte Mangelwirtschaft dazu führte, dass die Menschen sich meiner Meinung nach viel eher auf andere Werte als den grenzenlosen Konsum besannen, weil sie "aus der Not eine Tugend machen" mussten. In meinen dunklen Stunden bin ich auch davon überzeugt, dass es zu spät sein wird, wenn das große Umdenken nach dem "Kipping Point" eintritt. Schon für meine eigene Erkenntnisbefriedigung suche ich weiter nach der Antwort. Gerade denke ich ihr auf der Spur zu sein: Ist ein hohes Maß an Bildung für alle vielleicht der Schlüssel zur Reflektionsfähigkeit und Übernahme von Verantwortung?! :)