Menschenrecht Wasser : "Kein Land der Welt wird sich der Wasserkrise entziehen können"

Die UN haben Wasser zum Menschenrecht erklärt. Die Aktivistin und Trägerin des Alternativen Nobelpreises, Maude Barlow, im Gespräch über die globale Wasserkrise.
Menschenrecht Wasser: In Ägypten stehen Mädchen Schlange um sauberes Trinkwasser aus einer Zisterne abzufüllen © Khaled Desouki/AFP/Getty Images

ZEIT ONLINE: Frau Barlow, Sie sind schwer zu erreichen ...

Maude Barlow: Das stimmt. Entschuldigen Sie, ich komme gerade von einer Bootstour auf dem Champlainsee in Vermont. Als eine ihrer Vorsitzenden hat die örtliche Umweltschutzorganisation mich als Stargast für eine Spendenaktion auserkoren, ob Sie es glauben oder nicht.

ZEIT ONLINE: Doch, immerhin engagieren Sie sich praktisch pausenlos für soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz. Momentan sind Sie sicher auch noch aufgekratzt von den vergangenen Tagen – schließlich hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York gerade eines ihrer größten Herzensprojekte beschlossen: Der Anspruch auf sauberes Trinkwasser ist nun ein Menschenrecht .

Maude Barlow

Die 63-Jährige ist die nationale Vorsitzende der größten kanadischen Bürgerrechtsbewegung, dem Council of Canadians. Die Kandierin ist Trägerin des Alternativen Nobelpreises von 2005, ist zudem Mitbegründerin des Blue Planet Projects und ist Ratsmitglied des World Future Councils. Barlow ist seit Jahren Aktivistin für Handels- und Gerechtigkeitsfragen und engagiert sich für den Umweltschutz. Sie erhielt Ehrendoktortitel von sechs kanadischen Universitäten.

Barlow: Ich war dort und bin immer noch begeistert. Nach so vielen Jahren! Ich war überrascht, dass die Resolution in gewisser Weise sogar einhellig angenommen wurde. Denn niemand hat dagegen gestimmt. Wahrlich ein historischer Moment.

ZEIT ONLINE: Allerdings ist die Resolution völkerrechtlich nicht verbindlich, einklagbar ist das Recht auf Wasser nicht. Was wird sich nun für die weltweit fast 900 Millionen Menschen ändern, die keinen Zugang zu sauberem Wasser haben?

Barlow: Ich denke, der Beschluss des Menschenrechts "Wasser" ist mehr als nur ein symbolischer Akt. Natürlich ist er nicht verbindlich, aber welches UN-Recht ist das schon? Es gab Übereinkommen zu Frauenrechten und dennoch werden Frauen in vielen Ländern misshandelt. Es gibt Rechte für Kinder und trotzdem sterben überall auf der Welt Kinder an Hunger und dreckigem Wasser. Dennoch haben all diese Beschlüsse und nun auch das Recht auf sauberes Wasser ganz klare Grundsätze formuliert. Sie sind die Basis für zukünftige Entscheidungen. Für den Kampf gegen die globale Wasserkrise ist das richtungsweisend.

Wie viel Wasser verbrauchen wir?

ZEIT ONLINE: Der Begriff "Globale Wasserkrise" steht für Millionen von Menschen, die weltweit unter Trinkwasserknappheit leiden. Zudem lebt ein Drittel der Menschheit in Ländern mit unzureichenden sanitären Einrichtungen. Betroffen sind vor allem die Entwicklungsländer. Welche Verantwortung tragen die Industriestaaten für diese Entwicklung?

Barlow: Die Industriestaaten und große Investmentfonds kaufen ganze Landstriche und Wasserrechte auf. Das ist besonders in Afrika ein großes Thema. Länder wie China, Indien und Saudi Arabien wissen, dass ihnen das Wasser knapp wird. Deswegen verlagern sie den Anbau von Baumwolle und Lebensmitteln nach Afrika. Wir sprechen hier von einer Fläche, die zweimal so groß ist wie Großbritannien.

Verlagsangebot

Lesen Sie weiter.

Noch mehr faszinierende Wissenschaftsthemen jetzt im digitalen ZEIT WISSEN-Abo.

Hier sichern

Kommentare

53 Kommentare Seite 1 von 6 Kommentieren

wasser wird knapp...

es geht auch beim wasser um effiziente nützung und technologien, mit denen man trinkwasser aus meerwasser gewinnt. es gibt sogar die fortgeschrittene forschung, um wasser aus der luft zu gewinnen.

und raten sie mal, welches winzige land der welt in beiden bereichen weltweit führend ist.

eine ganze menge staaten mit wasserprobleme könnten davon profitieren, vom israelischen know-how zu lernen.

Menschenrecht auf Wasser?

Das ist wieder mal ein gutes Beispiel fuer die absolute Unfaehigkeit und Ineffektivitaet der UN. Ein Menschenrecht auf Wasser? Tolle Sache, aber "natuerlich" ist es nicht verbindlich, sonder rein symbolisch, und "natuerlich" kann es nicht eingeklagt werden.

Sorry, aber ein nicht einklagbares symbolisches "Recht" ist KEIN Recht und nuetzt niemandem etwas. Mit Symbolik werden wir der grossen Probleme unseres Planeten leider nicht beikommen; mit Symbolik troesten wir uns nur bis zum naechsten Tag, um es dann mit neuer Symbolik nochmal zu versuchen.

Trotzdem eine gute Idee, findet Frau Barlow. Doch dann widerspricht sich die Frau selbst. Einerseits das sog. "Menschenrecht auf Wasser" loben, andererseits Aussagen wie diese:

"Wir müssen endlich einsehen, dass es kein unbegrenztes Angebot an Wasser auf unserem Planeten gibt."

Nun, wenn die Bevoelkerung immer weiter waechst, das Angebot an Wasser aber nicht (und vor allem nicht dort wo die Bevoelkerung am staerksten waechst), dann stehen wir vor einem fundamentalen Problem, das nicht deswegen verschwindet, weil sich jemand in der UN ein symbolisches Recht auf Wasser ersonnen hat.

Irgendwann muss die Menschheit anfangen, ihre Probleme zu loesen. Mit Pseudo-Menschenrechten, Symbolik, Menschenketten, UN-Kumbaya und desgleichen es allerdings nicht zu machen sein.

Wasserkrise ist auch ein Energieproblem

Auf dem blauen Planeten gibt es genug Wasser, das meiste ist nur leider sehr salzhaltig. Haetten wir Energiequellen im Ueberfluss, haetten wir auch keinen Wassermangel, denn Salzwasser kann man ja unter Energieaufwand umwandeln. Heute ist das noch nicht profitabel, aber wenn es in Zukunft zu einer starken Verknappung unserer Vorraete kommt, wird diese Variante auch an Attraktivitaet gewinnen.
Wird es in 20 Jahren einzelne reiche Nationen geben, die ihr Trinkwasser aus dem Meer gewinnen?
Eine der wenigen Energiequellen mit Aussicht auf sehr hohe Energieausbeuten ist die Fusionsenergie. Es mag noch einige Jahrzehnte dauern, bis diese im groszen Maszstab eingesetzt werden kann, wenn ueberhaupt. Wie beim Klimawandel kann man die Wasserkrise also als eine Uebergangsphase betrachten. Wie schnell werden wir es schaffen, Techniken zu entwickeln, die verdrecktes Wasser ausreichend recyclen und Meerwasser effizient zu Sueszwasser umwandeln koennen?
Es womoeglich wahrscheinlicher, dass Kapital in die Entwicklung dieser Technik gesteckt, als dass vor menschenrechtsverachtenden Mitteln zurueckgeschreckt wird.

Wir haben mehr Wasser als Land

Das einzige, was teuer(!) werden könnte, wäre die Reinigung, doch selbst das ist hauptsächlich eine Frage der entsprechenden Forschung. Dass die Menschheit ein natürliches Problem des Wassermangels erleben wird, ist völlig absurd.

Aber was soll man auch schon von einer Aktivistin halten, die mal wieder die Misshandlung der Frau erwähnt, aber natürlich nicht die Abermillionen an misshandelten Männern. An so etwas erkennt man leicht die festgefahrenen Aktivisten, denn wer in einem Punkt auf einer einseitigen Perspektive beharrt, wird das auch in anderen. Das ist ein Charakterzug.