Mecklenburg-Vorpommern: CDU will Jagd auf Wölfe erlauben

Und die wollen uns wirklich erzählen, dass in 2012 kein echter (elektronischer) Schutz für die Nutztiere hergestellt werden kann? Außerdem denke ich, dass die Wölfe die Nutztiere immer noch besser behandeln, als der Mensch mit Massentierhaltungen, Massenschlachtungen und Tiertransporten. Geht wohl um den Schaden der Bauern, die sind aber versichert, also geht's um die Versicherungen... aaaaaaalso geht's um Geld und wahrscheinlich um Wählerstimmen. Und dafür werden geschützte Tiere abgeschossen und dann regt man sich über die illegale Jagd in Afrika und Russland auf. [...] Abwählen.

Gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich und achten Sie auf eine angemessene Wortwahl. Danke, die Redaktion/au.

Es geht auch anders:
1. Muss gesichert werden, dass es ein Wolf war. Es gibt Fachleute, die sicher zwischen Wolf und streunenden Hunden anhand der Bissspuren unterscheiden können.
2. Muss geprüft werden, ob die Schafe nachts sicher eingezäunt waren.
3. Sind 1. + 2. gegeben, muss das Land dem Besitzer der Tiere den Schaden ersetzen.
4. Die CDU von MV könnte in Brandenburg oder, wenn ihnen das lieber ist, im CDU-regierten Sachsen nachfragen.
5. Es wäre auch möglich, den Koalitiospartner zu konsultieren, der schießt wohl nicht so gerne.

Mich deucht,hier geht es wohl kaum um den Schutz von "Nutztieren",sondern eher um die "Trophähe". Abgesehen davon,dass jeder Züchter oder Jagd-Pächter garantiert eine Versicherung gegen Wildschaden hat, ist mir schon vor Jahren aufgefallen,dass gerade es in "konservativen" Kreisen zum "guten Ton" gehört einen Jagd-Berechtigung zu besitzen um als "privilegiert" zu gelten und je ausgefallener die Trophähe,desto "Hoi". Der Ruf "Bringt Ihn (Wolf) zur Strecke!" ertönte doch schon vor Jahren, gleich,nachdem sich der "Schlingel" ertreistete über die deutsch-polnische Grenze zu schleichen. Diese Klientel,die gerade wieder nach "Abschuss" plärrt,sollte sich in erster Linie Gedanken darüber machen,in was der Sinn der Jagd sowie die Hege und Pflege besteht! Illustre "Jagdgesellschaften" sind hierbei völlig fehl am Platze.

Ich spende seit einigen Jahren für den NABU, in einem der 'Naturschutz heute'-Hefte las ich diesen Artikel: http://www.nabu.de/nabu/n... .

Der NABU hat auch ein Projekt "Willkommen Wolf" auf www.nabu.de/aktionenundpr...

Ist doch mal eine Idee zu Weihnachten: Eine Wolfspatenschaft verschenken. ;)

Sie schreiben, was denn das bloß für Menschen seien, die ein Tier dafür bestrafen wollen, weil es das tut, was in seiner Natur liegt.

Ich bin mal von einem Wildtier angegriffen und verletzt worden. Und zwar auf der unbewohnten Vogelinsel Memmert in der Nordsee. Die Insel darf nur mit Genehmigung und auch nur von einer begrenzten Anzahl von Personen betreten werden.

Ich näherte mich versehentlich einem Brutgelege einer großen Möwe. Sie tat das, was die Natur ihr mitgegeben hat, sie beschützte ihre Jungen und griff mich massiv an. Ich hatte blutende Wunden am Kopf.

Dennoch käme doch wohl keiner auf die Idee, die Vögel dort abzuschießen. Und ich bin nicht einmal ein Nutztier.

Der Mensch muss sich des öfteren in Erinnerung rufen, dass er Teil der Natur ist und nicht deren oberster Gebieter.

Das ist der "Tatort":
http://de.wikipedia.org/w...