Wilderei in Afrika"36 Stunden Lieferzeit für einen Stoßzahn"

2012 war ein Schreckensjahr für Elefant und Nashorn. Global vernetzte Schmuggler unterlaufen den Artenschutz, erklärt Tom Milliken. Seit 30 Jahren verfolgt er Wilderer. von Kirsten Milhahn und

ZEIT ONLINE: 2012 war ein verheerendes Jahr für Afrikas Elefanten und Nashörner. Im Dezember wurden bei einem Fund in Malaysia gut sechs Tonnen Elfenbein beschlagnahmt*. Seit Jahren starben nicht mehr so viele Nashörner für ihr Horn. Und das trotz international geltender Handelsverbote. Warum hat die Wilderei in Afrika derart zugenommen?

Tom Milliken: Ich analysiere den illegalen Markt, seit das Washingtoner Artenschutzübereinkommen 1989 den Handel mit Elfenbein und Horn weltweit verboten hat. Wir hatten schon einmal schwere Zeiten in den achtziger Jahren. Japan war damals der größte Elfenbein-Importeur der Welt. Bis zu 400 Tonnen wurden jährlich in das Land geschmuggelt. Heute sind es gerade vier Tonnen. Wir dachten, wir hätten die Sache im Griff. Und nun?

Anzeige

ZEIT ONLINE: In letzter Zeit hört man wieder häufig von Attacken auf Elefanten. Wie steht es um die noch viel stärker bedrohten Nashörner?

Milliken: Schlimmer als je zuvor. 668 Tiere wurden nach unseren Informationen im vergangenen Jahr in Südafrika nur wegen ihrer Hörner getötet. Das sind fast zwei Tiere pro Tag!

ZEIT ONLINE: Was sind die Ursachen?

Milliken: Vor allem sind China und Thailand als Konsumenten erwacht. Während Elfenbein und Nashorn für die Menschen dort früher unerschwinglich war, hat heute der neue Wohlstand den Markt geöffnet. Thailand bedient vor allem Touristen und beliefert so indirekt auch den deutschen Markt.

ZEIT ONLINE: Und China?

Milliken: Die Chinesen konsumieren selbst: Elfenbein-Schnitzereien oder Nashornpulver für die Traditionelle Chinesische Medizin. Und auch in Vietnam ist das Pulver plötzlich angesagt. Überall ist es erhältlich. Wer es sich leisten kann, kauft es. Wer es kauft, zeigt damit Status. Zudem ist die Politik in Vietnam selbst Teil der mafiösen Struktur. Der Staat gilt als korrupt und nicht selten sind Regierungsbeamte am illegalen Handel beteiligt.

ZEIT ONLINE: Der Handel mit Nashorn und Elfenbein ist heute also ein globalisiertes Geschäft?

Tom Milliken
Tom Milliken

Der Leiter des Elefanten- und Nashorn-Programmes bei Traffic, einer Kooperation der Weltnaturschutzunion (IUCN) mit dem WWF, verfolgt seit 30 Jahren die Spuren der Wilderer. Er ermittelt verdeckt gegen Schmuggler, überwacht die Populationen der Elefanten und Nashörner, dokumentiert Fundstellen und Tatorte.

Milliken: Ja. Dahinter stecken kriminelle Banden aus Asien. Sie operieren inzwischen direkt in den afrikanischen Ländern. Um tonnenweise Elfenbein oder Nashorn unbemerkt aus dem Herkunftsland zu schmuggeln, bestechen sie Flughafenpersonal, Zollbehörde oder Regierungen. Ein solch perfektioniertes Vorgehen ist neu in der Geschichte der Wilderei Afrikas. Als ich vor 30 Jahren für den WWF zu ermitteln begann, war so ein Horn oder Stoßzahn vier oder fünf Monate in der Welt unterwegs, bevor es den Markt erreichte. Heute dagegen laufen die Deals ab wie ein Uhrwerk. In spätestens 36 Stunden ist die Ware beim Käufer.

ZEIT ONLINE: Wie gehen die Banden vor?

Milliken: Nehmen Sie Johannesburg in Südafrika. Die Stadt verfügt über einen internationalen Flughafen. Ein asiatischer Schmugglerring kooperiert dort mit der Crew einer Thai-Airways-International-Maschine. Die fliegt ganz regulär an einem Donnerstagmorgen zurück nach Bangkok. Also lautet der Auftrag: 'Zwei Nashörner bis Donnerstagmorgen'. Mittwochnacht brechen Wilderer auf in den Krüger-Nationalpark, verteilen sich, suchen nach einem geeigneten Tier. Per Handy stehen sie in Kontakt. Vielleicht eine Stunde später tönt es dann durchs Telefon. 'Wir haben eins.' Fünfzehn Minuten später. 'Getötet! Zwei Hörner dabei! Lasst uns verschwinden. In 45 Minuten sind wir an der Straße.' Dann rennen sie mit ihrer Beute los. Am verabredeten Treffpunkt warten bereits drei Geländewagen. Ein Auto nimmt die Waffe mit der das Tier getötet wurde, ein zweites die Wilderer, im dritten verstaut ein Kurier die Beute. Dann rasen alle davon.

ZEIT ONLINE: Und wie kommt die Ware so schnell ins Flugzeug?

Milliken: Der Kurier fährt auf direktem Wege nach Johannesburg, übergibt die Hörner an einen Mittelsmann, der sie dem Syndikat liefert. Ein Bote bringt die Ware zum Flughafen. Korruptes Bodenpersonal schleust dort vermutlich das Horn unbemerkt ins Flughafengebäude und vorbei an den Kontrollpunkten. Drei Stunden später ist die Thai-Airways-Maschine startklar. Direkt an der Gangway übernimmt ein Stewart das Paket und versteckt es an Bord in einem Kleiderschrank der Crew. Das Flugzeug startet durch und landet zwölf Stunden später in Bangkok.

Nashorn-Wilderei
Fotos zeigen die grausame Jagd auf die Hörner der letzten Rhinozerosse.

Fotos zeigen die grausame Jagd auf die Hörner der letzten Rhinozerosse.  |  © Brent Stirton/Reportage by Getty Images

ZEIT ONLINE: Das klingt nach Strukturen, die sich nur schwer durchbrechen lassen. Sehen Sie überhaupt noch eine Chance, die Jagd nach Elfenbein und Horn unter Kontrolle zu bringen?

Milliken: Davon bin ich überzeugt. Wir verstehen heute viel besser, wer hinter den Deals steckt und wie die Syndikate arbeiten. Wir können inzwischen gezielt verdeckt ermitteln und flexibler eingreifen als noch vor zwei Jahrzehnten. Sehen Sie sich Japan an! Als ich in den achtziger Jahren mit der Organisation Traffic in Tokio zu ermitteln begann, ging mehr als die Hälfte des weltweit geschmuggelten Elfenbeins ins Land, heute ist es gerade ein Prozent. Japan hat uns gezeigt, wie wirkungsvoll öffentlicher Druck sein kann. Und wenn die Japaner umdenken, warum dann nicht eines Tages auch die Chinesen.

Nashorn-Zahlen

Afrikas Nashörner – das sind nach Schätzungen von Umweltschützern noch knapp 25.000 Tiere. Der Großteil davon sind Breitmaulnashörner, die in Südafrika leben. Die wesentlich selteneren Spitzmaulnashörner werden auf nur noch 4.880 geschätzt.

In Südafrika werden Nashörner zuverlässig erfasst und gewilderte Tiere dem Umweltministerium gemeldet. Die Regierung veröffentlicht aktuelle Zahlen. Auch Grundbesitzer, auf deren Land Nashörner leben, zählen ihre Tiere und melden Verluste.

In anderen afrikanischen Staaten ist das Nashorn-Monitoring ungenauer. "Gerade wegen der Wilderei sind viele Nashorn-Staaten gegen die öffentliche Bekanntgabe der Verluste, weil das aufzeigt, wo sich die Tiere befinden. Das könnte neue Wilderer anziehen", sagt Brit Reichelt-Zolho, Afrika-Referentin beim WWF.

Aus Namibia, Simbabwe oder Kenia sind keine sicheren Zahlen zum Vorkommen und zur Wilderei von Nashörnern zu bekommen. Umweltorganisationen sind in diesen Staaten auf Angaben eigener Mitarbeiter, Wissenschaftler und Behörden angewiesen.

Quellen: Traffic, IUCN, WWF, IFAW

Elefanten-Monitoring

Afrikanische Elefanten gibt es weitaus mehr als Nashörner. Ihr Bestand wird auf 470.000 bis 690.000 Tiere geschätzt. Dass diese Schätzungen so weit auseinander gehen, zeigt bereits: Es ist extrem schwierig, die über viele Kilometer wandernden Tiere zu erfassen. Sie leben in teils dichteren, teils versprenkelten Populationen im gesamten Subsahara-Gebiet bis hinein in die Sahara.

Eine weitere Schwierigkeit ist, dass sie in Nationalparks und Reservaten von unterschiedlichem Schutzstatus leben. Einige leben ganz außerhalb von Naturschutzgebieten. Auch über die Ländergrenzen hinweg haben es die Elefanten nicht leicht. Die Rechtssysteme in den afrikanischen Staaten sind grundverschieden, dazu kommen politische und finanzielle Schwierigkeiten, wie etwa in Simbabwe oder Angola.

All dies erschwert auch ihre Einstufung in der Roten Liste bedrohter Arten der IUCN. Derzeit wird der Afrikanische Elefant (Oxodonta africanaals) als gefährdet (vulnerable) geführt.

Die Staaten des Washingtoner Artenschutzübereinkommens CITES riefen 2006 ein Programm namens Mike (Monitoring of illegal Killing of Elephant) ins Leben, an dem sich Nationalparks in Afrika beteiligen, die ihre Wilderei-Zahlen melden. Bisher funktioniert das aber nur lückenhaft, da in vielen Staaten Wildhüter und Verwaltungspersonal fehlen.

Korruption erschwert die Strafverfolgung. Ein neuer Aktionsplan erfasst und beobachtet in Zentralafrika nun neben den getöteten Tieren auch die Anzahl gefasster und bestrafter Wilderer.

Schmuggel und Wilderei

Welche Arten und deren Produkte gehandelt werden dürfen, regeln die verschiedenen CITES-Anhänge. Hinzu kommen lokale Gesetze und Bestimmungen zur Einfuhr und zum Export von Tier- und Pflanzenprodukten.

Nashorn-Grafik
WWF Nashorn-Wilderei Afrika

Der WWF hat die Nashorn-Wilderei 2012 visualisiert. Klicken Sie auf das Bild, um das PDF zu laden.  |  © WWF

1976 gründeten die Weltnaturschutzunion IUCN und der WWF das Programm Traffic (Trade Records Analysis of Flora and Fauna in Commerce), das den Handel mit Wildtieren überwacht, Verstöße erfasst, Handelswege nachvollzieht und Maßnahmen entwickelt, Wilderei und Schmuggel einzudämmen.

Traffic betreibt die Monitoring-Plattform ETIS (Elephant Trade Information System) zur Elefanten-Wilderei und veröffentlicht Zahlen zur Jagd auf Nashörner.

ZEIT ONLINE: Gibt es in China Proteste gegen den Handel mit Elefanten- und Nashorn-Produkten?

Milliken: In China laufen derzeit einige unserer Kampagnen sehr erfolgreich. Prominente, wie der Schauspieler Jackie Chan oder der ehemalige Basketballspieler Yao Ming, unterstützen uns dabei. Sie zeigen, wie Elefanten für ihre Stoßzähne abgeschlachtet werden und wie viel Blut an einer Schnitzerei aus Elfenbein klebt. Die Leute hören diesen Menschen zu. Sie werden begreifen, dass lebende Elefanten mehr wert sind als tote.

*Korrekturhinweis: Erste Berichte von einem Rekordfund in Malaysia haben sich nicht bestätigt. Die bisher größte beschlagnahmte Ladung waren 7,2 Tonnen Elfenbein, entdeckt im Jahr 2002 in Singapur.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Wie wird die Systemantwort des Ökosystems Erde aussehen, wenn der "Point of no return" erreicht ist!?Wenn die Spezie Mensch so weiter agiert, wird sie aussterben!

    Phoenix2001, die Unbestechlichen

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    der Begriff Lieferzeit in diesem Zusammenhang ist irgendwie schon pervers...Sie haben absolut Recht, Phoenix 2001, obwohl ich manchmanl glaube das wir dem "point of no return" schon erschreckend nahe sind oder vielleicht schon erreicht haben, nur wir, die ach so intelligente Spezie, haben es noch nicht bemerkt...ich kann nur hoffen das ich mich hier irre...

    ja, phoenix,
    ich denke sogar, dass jedes von Jägern oder Wilderern getötetes Tier ein (1!) echter schrecklicher point of no return ist.
    wir brauchen mehr Unterstützer, mehr Empathie, die in Handeln umgesetzt wird.

    Danke für Ihre erste Antwort!

    VG, al

  2. der Begriff Lieferzeit in diesem Zusammenhang ist irgendwie schon pervers...Sie haben absolut Recht, Phoenix 2001, obwohl ich manchmanl glaube das wir dem "point of no return" schon erschreckend nahe sind oder vielleicht schon erreicht haben, nur wir, die ach so intelligente Spezie, haben es noch nicht bemerkt...ich kann nur hoffen das ich mich hier irre...

    • Andre T
    • 26. Januar 2013 13:03 Uhr

    Die Haendler und somit Auftraggeber sind bekannt, und sitzen zumeist in Hong Kong oder Taiwan. Es waere einfach diese Personen auf eine Art Terrorliste und setzen, ihre Faehigkeit Geldtransfers durchfuehren, Reisen, etc zu beschraenken....es fehlt einfach am Willen

    Letztendlich wird es uns treffen

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ...und sollte auch ähnlich und international verfolgt werden, da stimme ich Ihnen zu. Das Führen einer Liste von Personen, die des gezielten Verstoßes gegen das Washingtoner Artenschutzabkommen überführt sind, sollte Schritt Nr. 1 sein. Im nationalen Rahmen müssen die Strafen drastisch angehoben werden und können auch gerne die Einziehung des Vermögens beinhalten. Wenn einige Länder nicht mitziehen, können immer noch international wirksame Sanktionen Effekte erzielen, wie von Ihnen erwähnte Einreiseverbote, Einfrieren von Auslandskonten, Blockade internationaler Überweisungen.
    Auch die Kontrollen müssen verschärft werden. Zumindest stichprobenweise könnten an den als Umschlagplatz vermuteten Flughäfen Inspektionen der Flugzeuge mit Suchhunden kurz vor dem Start durchgeführt werden. Betroffene Fluggesellschaften werden dann ein Eigeninteresse an der Unterbindung von Schmuggelaktivitäten entwickeln, wenn die ersten Flüge ausgefallen sind, weil Mitglieder der Crew vom Rollfeld weg verhaftet wurden.
    Übrigens wurde ja auch schon belegt, dass Teile des Profits aus Wilderei zur Finanzierung terroristischer Gruppen beitragen.

    • Gibbon
    • 26. Januar 2013 14:16 Uhr

    Je mehr Tier aufgrund des Elfenbeins getötet werden, desto rarer wird es und desto höhere Preise können Kriminelle für ihre Ware verlangen.
    Müssen wir denn wirklich alles kostbare hinter Gittern (in diesem Fall in Zoos) aufbewahren, um es vor anderen zu schützen. Kann nichts erhalten werden, damit alle Menschen sich daran erfreuen können...

  3. ...und sollte auch ähnlich und international verfolgt werden, da stimme ich Ihnen zu. Das Führen einer Liste von Personen, die des gezielten Verstoßes gegen das Washingtoner Artenschutzabkommen überführt sind, sollte Schritt Nr. 1 sein. Im nationalen Rahmen müssen die Strafen drastisch angehoben werden und können auch gerne die Einziehung des Vermögens beinhalten. Wenn einige Länder nicht mitziehen, können immer noch international wirksame Sanktionen Effekte erzielen, wie von Ihnen erwähnte Einreiseverbote, Einfrieren von Auslandskonten, Blockade internationaler Überweisungen.
    Auch die Kontrollen müssen verschärft werden. Zumindest stichprobenweise könnten an den als Umschlagplatz vermuteten Flughäfen Inspektionen der Flugzeuge mit Suchhunden kurz vor dem Start durchgeführt werden. Betroffene Fluggesellschaften werden dann ein Eigeninteresse an der Unterbindung von Schmuggelaktivitäten entwickeln, wenn die ersten Flüge ausgefallen sind, weil Mitglieder der Crew vom Rollfeld weg verhaftet wurden.
    Übrigens wurde ja auch schon belegt, dass Teile des Profits aus Wilderei zur Finanzierung terroristischer Gruppen beitragen.

  4. zweifellos.
    Was mich aber auch mal bei einem entführten Ing. aus Deutschland bei dessen gespräch bei Beckmann dan doch sehr irritiert, daß ist dieses "telefonieren" an Stellen, bei denn ich mich, einfach weil ich viel von den Streitereien wegen "Handymasten" mitbekam, welch Telefongesellschaft soll denn da Masten aufgestellt haben ?

    Ob in Afgahnistans unzugänglicher Bergwelt oder im Nationalpark, wer erwartet denn da Kunden um ein Handynetz zu installieren ?

  5. ja, phoenix,
    ich denke sogar, dass jedes von Jägern oder Wilderern getötetes Tier ein (1!) echter schrecklicher point of no return ist.
    wir brauchen mehr Unterstützer, mehr Empathie, die in Handeln umgesetzt wird.

    Danke für Ihre erste Antwort!

    VG, al

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte China | Handel | Jackie Chan | Japan | Tier | Malaysia
Service