Das Zeitalter der EntdeckerLand in Sicht

Entdecken, erobern, erforschen: Zwischen 1400 und 1700 machten sich die Europäer große Teile der Erde untertan. In der Fremde suchten sie zunächst keineswegs das Neue, sondern Altbekanntes: Gold, Gewürze – und fromme Christen. von Wolfgang Reinhard

Christoph Kolumbus Entdeckung Amerikas Schiffe Nina Pinta Santa Maria ZEIT GESCHICHTE

Diese Nachbauten der Schiffe des Christoph Kolumbus – Nina, Pinta und Santa Maria – schipperten im Jahr 1992 an der Freiheitsstatue vorbei, 500 Jahre nachdem der Seefahrer in Amerika gelandet war  |  © Maria R. Bastone/AFP/Getty Images

Der Amerikaner, der den Kolumbus zuerst entdeckte, machte eine böse Entdeckung.« Mit dieser Bemerkung versuchte schon der gelehrte Spötter Georg Christoph Lichtenberg (1742–1799), den Stolz der Europäer auf ihre Entdeckungen ins Gegenteil zu verkehren. In der Tat, der »Amerikaner« – »Indianer« würden wir heute sagen – entdeckte rasch, was der fremde Mann in seinem Land von ihm wollte: sein Essen, denn es fehlte ihm an Proviant; sein Gold, denn er wollte unbedingt reich werden; seine Frau, denn er verfügte über keine Frauen zur Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse; seine Arbeitskraft, denn er wollte ohne eigene Anstrengung ein Herrenleben führen; seine Freiheit, denn nur durch Zwang konnte er sich diese Arbeitskraft sichern; und schließlich sogar seine Seele, denn die Bekehrung der Heiden zum Christentum war eines seiner wichtigsten Ziele.

Während der Vorbereitungen des 500-jährigen Jubiläums der »Entdeckung Amerikas« 1992 zeigte sich, dass der kritische Blick auf das »Zeitalter der Entdeckungen« selbst Jahrhunderte später noch provozieren kann. Das deutsche Nationalkomitee, mit der Organisation einschlägiger Gedächtnisveranstaltungen betraut, musste damals seine Tätigkeit wegen diplomatischer Spannungen mit Spanien einstellen. Viel gelesene deutsche Autoren hatten nämlich im Einklang mit kritischen Lateinamerikanern vom »Völkermord« der spanischen Eroberer an den Bewohnern der »Neuen Welt« geschrieben.

Anzeige

Tatsächlich wurde in »Amerika« hemmungslos geschändet, gefoltert und gemordet. Die Zahl der Vorbewohner ging um 90 Prozent zurück, mancherorts wie auf der zuerst »kolonisierten« Insel Haiti starben sie völlig aus. Verantwortlich waren aber weniger die unbestreitbaren Übeltaten der Eroberer. Die konnten gar kein Interesse daran haben, Menschen auszurotten, von deren Arbeit sie zu leben gedachten – verantwortlich waren in erster Linie von den Eroberern eingeschleppte Infektionskrankheiten, gegen die den »Indianern« der Immunschutz fehlte.

ZEIT Geschichte 1/2011
Das Zeitalter der Entdecker

Das Zeitalter der Entdecker  |  © ZEIT Geschichte

Bereits spanische Dominikaner, vor allem Bartolomé de Las Casas (1484–1566), hatten das Vorgehen ihrer Landsleute von Anfang an und nicht gänzlich erfolglos an den Pranger gestellt. In seiner Streitschrift Kurzer Bericht von der Zerstörung Indiens schrieb Las Casas die gewaltigen Bevölkerungsverluste den spanischen Schandtaten zu und nannte großzügig, wie man damals auch sonst mit Zahlen umging, 12 Millionen Opfer.

Obwohl keine andere Kolonialmacht so früh so heftige Selbstkritik hervorgebracht hat, galt Las Casas bis vor Kurzem in Spanien nicht als Stolz der Nation, sondern als Nestbeschmutzer und wurde totgeschwiegen. Denn die politischen Gegner Spaniens hatten seine Schrift begeistert aufgegriffen und herangezogen, um die von den Spaniern so genannte »schwarze Legende« zu belegen. Zu dieser Legende gehörten neben der Eroberung Amerikas die Inquisition und die angeblichen Verbrechen König Philipps II. In einer niederländischen Ausgabe von Las Casas’ Schrift aus dem späten 16. Jahrhundert wurde die Schätzung von 12 Millionen Opfern gar auf 20 Millionen aufgerundet; zusätzlich unterstellten die Herausgeber darin den Spaniern, sie hätten einen Völkermord an den Niederländern verüben wollen.

Wolfgang Reinhard
Wolfgang Reinhard

Wolfgang Reinhard, Jahrgang 1937, lehrte bis 2002 Neuere Geschichte an der Universität Freiburg. Von 2005 bis 2010 war er für das Max-Weber-Kolleg in Erfurt tätig. Seine vierbändige Geschichte der europäischen Expansion gilt als Standardwerk

In der Folge versäumte es kein politischer Gegner Spaniens, den Kontrahenten mit einer neuen Ausgabe von Las Casas’ Kurzem Bericht zu diffamieren. Selbst die USA griffen noch auf das Werk zurück, als sie 1898 Krieg gegen Spanien führten – dabei trug die Besiedlung Nordamerikas durch die britischen Siedler und ihre Nachfolger, die US-Amerikaner, sehr viel eher Züge eines Völkermordes als die spanische Conquista. Schließlich ging es Briten und Amerikanern nicht darum, Arbeitskräfte zu gewinnen, sondern um das Land, dessen Vorbesitzer zu verschwinden hatten. Notfalls wurde mit gezielter Pockeninfektion nachgeholfen.

Leserkommentare
    • Impuls
    • 15. Februar 2011 16:47 Uhr

    machten sich untertan"
    Die Deutschen hatten keine Kolonien in der frühen Neuzeit und machten sich damals gar nichts untertan, das sollte man eigentlich wissen, wenn man Artikel in Zeitungen schreibt, nicht?
    Die Deutschen wurden seinerzeit von den Königen im Osten auf deren oft noch wilden Königsland gerufen, um dieses zu kultivieren - und taten das dann auch zu Millionen!
    Das waren im Gegensatz zu den spanisch- holländisch- englisch- französischen sehr zivilisierte und rechtsstaatlich einwandfreie Projekte!

    Bitte achten Sie auf eine sachliche Wortwahl. Die Redaktion/sh

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    haben Sie insofern recht, als es ein Konstrukt namens 'Deutschland' damals natürlich gar nicht gab.

    'Deutschland' konnte daher natürlich in dieser Zeit keine Kolonien unterhalten. Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation oder verschiedene seiner Subjekte aber schon.

    Zum Beispiel:

    Delagoa-Bay (heutiges Mosambik), sowie diverse Niederlassungen in Bengalen, den Nikobaren und an der Malabarküste als Kolonien der Ostindischen Handelskompanie Triest und damit Österreichs (als Teilstaat des Heiligen Römischen Reichs)

    Klein-Venedig (im heutigen Venezuela), ein von Karl V. an die Welser verpfändetes Territorium als de-facto-Kolonie

    Hanauisch-Indien (im heutigen Surinam) als Kolonie der Grafschaft Hanau

    Neukurland (im heutigen Trindad und Tobago) und die St.James-Insel (im heutigen Gambia) als Kolonien des Herzogtums Kurland sowie

    die Kolonien von Brandenburg-Preussen:
    Gross-Friedrichsburg (im heutigen Ghana)
    Arguin (im heutigen Mauretanien)
    St. Thomas (in den heutigen Amerikanischen Jungferninseln, damals Pachtgebiet von Dänisch-Westindien)
    Krabbeninsel (heute Amerikanische Jungferninseln) und
    Whydah (im heutigen Benin)

    • R_B
    • 15. Februar 2011 23:07 Uhr

    rechtsstaatlichkeit in dieser zeit...
    vielleicht schlagen sie erstmal ein geschichtsbuch auf!

    Der Deutschritterorden hat bei der Eroberung des Baltikums natürlich ein völlig unbewohntes Land vorgefunden. Die Prußen waren ja auch nur Heiden und zählen demzufolge nicht zu den Menschen.

  1. 'Hispanisierte' Moslems wurde nie 'ladinos' genannt, sondern 'moriscos'.

    Das Wort 'Ladino' wird auch häufig für das sog. Judenspanisch benutzt, hat also mit Moslems nichts zu tun.

    • postit
    • 15. Februar 2011 18:08 Uhr

    Beitrag.

    @Impuls: Sie sollten die Geschichte von Venezuela und dem Kolonisierungsversuch durch die Augsburger Welser noch einmal genauer lesen. Selbstverständlich waren Deutsche mit dabei. Und ja, es war die beginnende Neuzeit. Einen Rechtsstaat hätten wir damals aber auf der ganzen Welt nicht finden können und unsere Vorfahren haben ihn auch nicht gesucht, übrigens auch nicht im Osten.

    • ArthurS
    • 15. Februar 2011 18:08 Uhr

    @Argusaugen: Interessante Info, aber per Definition gehören die Inseln zu Amerika, ergo hat er DOCH Amerka entdeckt (bzw. WIEDER-entdeckt, man denke an die Nordmänner). Wie auch Mallora Teil Europas ist, sind die dortigen Inseln Teil Amerikas.
    Soweit zustimmungsfähig? ;-)

    Antwort auf
    • vantast
    • 15. Februar 2011 18:09 Uhr

    Und von den Greueltaten der deutschen Besatzer (ein bekannter Name, bewußt weggelassen). Der trieb sie in die Wüste zum Verhungern mit/ohne Völkerrecht.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    " @Impuls: Nie was vom Aufstand der Hereros gehört?
    Und von den Greueltaten der deutschen Besatzer (ein bekannter Name, bewußt weggelassen). Der trieb sie in die Wüste zum Verhungern mit/ohne Völkerrecht"
    --------------------------------------------------------

    Na, auch ´geschult´ durch Guido Knopp? Da haben Sie aber brav aufgepasst!

  2. Entdecker des Kontinents, den wir heute Amerika nennen, waren die Vorfahren der heutigen Indianer und Inuit, die vor tausenden von Jahren Amerika über die Bering-Strasse kommend besiedelt haben.

    Danach ist zumindest die (Wieder-)Entdeckung Amerikas durch die Wikinger 986 durch Bjarni Herljufsson dokumentiert (Sichtung), sowie die erste Landung eines 'Europäers' im Jahre 1000 (Leif Eriksson).

    Kolumbus war natürlich vor Amerigo Vespucci in Amerika, wenn auch nicht auf dem Festland, so auf verschiedenen Inseln die zum amerikanischen Kontinent gehören.

    Vor Vespucci landete übrigens Giovanni (oder John) Cabot auf dem amerikanischen Kontinent.

    Der Grund für die Namensgebung durch den Kartographen Martin Waldseemüller, der den Namen 'Amerika' erfunden hat, liegt in der Bedeutung Vespuccis als Überbringer der Nachricht in Europa, dass es einen neuen Kontinent dort gibt und nicht etwa weil er der Entdecker Amerikas war.

    Antwort auf
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    müsste man die 'Entdeckung' Amerikas durch Europäer sogar auf das ca. 875 datieren, da Wikinger zu diesem Zeitpunkt Grönland (Teil des amerikanischen Kontinents) sichteten.

  3. müsste man die 'Entdeckung' Amerikas durch Europäer sogar auf das ca. 875 datieren, da Wikinger zu diesem Zeitpunkt Grönland (Teil des amerikanischen Kontinents) sichteten.

    • nino73
    • 15. Februar 2011 18:38 Uhr

    zu allererst komplimente für Herrn Wolfgang Reinhard.Der für mich den besten Beitrag in Ihrem Heft geschrieben hat. Leider war das Heft Zeitalter der Endtecker nach meinem bisherigen Stand, dann doch gespickt von fachlichen Fehlern. Die da währen, -erstmals ist die Bezeichnung Spanier zu der damaligen Zeit falsch da es damals noch keine Spanische Nation gab, demnach gab es auch keine Spanier sondern, Kastillier, Katalonen, Wallonen,(so komplex war das Reich Karl des V ,ein komplexes Erbreich, verschiedener eigenständiger Königreiche, Grafschaften..). Richtig währe Castelános(Kastillier) die hauptsächlich für die Eroberung der Gebiete zuständig wahren.(hauptsächlich aus dem Gebiet der Extremadura). Die Eroberung von Cortez war nicht möglich geworden durch die paar Arkebusen und einigen Kanonen die sehr ungenau waren .Der eigentliche Schlüssel zum Erfolg für Cortes waren die Allianzen mit anderen Indianerstämmen der Nachfahren der Majas und der Tlaxcateken.Stahl ,Pferde und hinterlist(die dem Indianischen Kriegsbrauch in verheerender Weise unbekannt waren).Abschließend möchte ich noch sagen, das es nie leicht sein kann allen Parteien historisch gerecht zu werden.Das Unrecht das man den Ureinwohnern von Lateinamerika angetan ist unbestritten und schrecklich.Allerdings gibt es in Lateinamerika noch ca.33% Indianer,60%Mestizen in den USA sind es ca 4%,ist da vielleicht wieder der Täter zum Ankläger geworden.In den USA gibt es also keinen mehr der klagen könnte.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service