Alternative ModerneIns Freie, ins Licht!

Die Lebensreformer der Jahrhundertwende suchten nach Wegen in eine alternative Zukunft. Die autoritäre Gesellschaft des Kaiserreichs war ihnen ebenso zuwider wie die kapitalistische Moderne. von Joachim Radkau

Vegetarier, Antialkoholiker, Naturheiler, Naturschützer, Wandervögel, Reformpädagogen, Propheten der freien Liebe, der Nacktkultur, der Reformkleidung, des Jugendstils, der östlichen Weisheit, der naturnahen Lebensgemeinschaft fern der Städte – die Aufbruchsbewegungen um 1900 bieten ein kunterbuntes Panorama. Wer hier Strukturen entdecken will, ist erst einmal ratlos.

"Lebensreform" wurde die vielgestaltige Suche nach einem alternativem, einem besseren Leben bald genannt, die um die Jahrhundertwende ihren ersten Höhepunkt erreichte und in ihren Ausläufern bis in die dreißiger Jahre reichte.

Anzeige

Doch auch dieser Begriff macht die Dinge nicht klarer. Was verbindet Pädagogen, die einen menschenfreundlicheren Schulunterricht erproben, mit Nudisten, die im Nacktbaden und in Sonnenbädern Befreiung von den Zwängen der wilhelminischen Gesellschaft erleben? Was haben die Propheten einer neuen Körperhygiene mit einem Philosophen wie Friedrich Nietzsche gemein? Und was hat der Jugendstil mit der Jugendbewegung zu tun, mit Zupfgeigenhansel und Wanderlust, mit dem Bedürfnis, "aus grauer Städte Mauern" in die Natur zu entfliehen?

Die Lebensreform war so vielfältig und diffus, wie es ihr Name andeutet: Sie reichte von der Propagierung von Odol-Mundwasser und bequemer Kleidung bis zur Errichtung von genossenschaftlichen Siedlungen, von Kampagnen gegen Alkohol und Tabak bis zur Lyrik des George-Kreises.

Schärfere Konturen gewinnen all diese unterschiedlichen Bewegungen am ehesten im Spiegel der Satire. Etwa in dem von dem Ex-Kolonialoffizier Hans Paasche fingierten Bericht Die Forschungsreise des Afrikaners Lukanga Mukara ins innerste Deutschland von 1913, einer Parodie auf die damals beliebten Abenteuererzählungen von Expeditionen "ins innerste Afrika", die daran erinnert, dass es auch einen afrikanerfreundlichen Rassismus gab. Da sieht sich der schwarze Naturmensch voller Schauder in ein Land ebenso hässlicher wie hektischer Kreaturen versetzt, die er nur noch mit Mühe als Menschen zu erkennen vermag: in ein Land der "Stinker" und "Schlucker", der Kettenraucher und Alkoholiker, in dem sich die Männer Schmerbäuche wie Mastschweine anfressen und schon die zarten Mädchenkörper ins Korsett gezwängt werden, sodass "ihr Leib aus zwei Teilen besteht, die nur lose miteinander verbunden sind".

Zu guter Letzt gerät der dunkelhäutige Naturbursche staunend in das Treffen der Jugendbewegung auf dem Hohen Meißner. Da auf einmal trifft er auf einen ganz neuen Typus des Deutschen, von dem er bis dahin nichts geahnt hatte: strahlend vor Jugend und Schönheit, die Mädchen barfuss und in Flatterkleidern, lachend und singend, tanzend und springend, mit reiner Haut und klarem Blick. Sie schwören: "Unser Atem soll nicht stinken, und unser Schluck soll nicht rülpsen, dann werden wir auch immer rein und jung bleiben, und unser ganzes Volk wird klug und stark sein." Lukanga Mukara ist überwältigt: "Ich sah, als Fremder, die Zukunft eines Menschenvolkes." Ein Gesang von tausend Stimmen schallt in die sternklare Nacht, auf dem Berg lodert das Feuer, dem Häuptlingssohn kommen die Tränen.

ZEIT Geschichte 2/2013
ZEIT Geschichte 2/2013

Dieser Text stammt aus dem aktuellen ZEIT Geschichte Magazin, das am Kiosk erhältlich ist.

Kaum eine Programmschrift jener Zeit hat die Weltsicht damaliger Jugend- und Lebensreformbewegungen so schlicht und klar wiedergegeben wie dieser fiktive Bericht mit seiner gespielten Naivität. Er bot eine zugespitzte Diagnose, wie sie viele begeisterte Reformer liebten: Da zerfiel das deutsche Volk in zwei konträre Menschentypen – die Raucher, Säufer und Vielfraße mit ihren deformierten Körpern, ihrem glasigen Blick und ihrem penetranten Bier- und Tabakdunst und auf der anderen Seite die neue schlanke Reformjugend mit ihrer Morgenfrische und ihren leuchtenden Augen. Die wichtigsten Motive der vielen damaligen Reformbewegungen klingen hier an: der Körperkult, das neue Gesundheitsbewusstsein, die Kritik an Großstadtmoderne und wilhelminischer Spießbürgerlichkeit und vor allem der Drang "zurück zur Natur".

Das wohl berühmteste Bekenntnis zu diesem naturnah panerotischen Lebensgefühl stammt von dem Philosophen Ludwig Klages (1872–1956), der zur Boheme von Schwabing gehörte und der Liebhaber der Gräfin Franziska zu Reventlow war. In Mensch und Erde, seiner Botschaft an den Freideutschen Jugendtag auf dem nordhessischen Hohen Meißner im Jahr 1913, schildert er eindrucksvoll die Gefährdung der Natur, der animalischen wie der menschlichen. Am Ende mündet der Text in die Vision einer Rettung der Erde durch einen kosmischen Eros, durch die "weltschaffende Webekraft allverbindender Liebe".

Auch der Reformpädagoge Ludwig Gurlitt (1855–1931) erhoffte sich in seiner Grußbotschaft an den Hohen Meißner Erlösung von den Übeln der Gegenwart durch eine Rückkehr zum "natürlichen" Leben. Einst hatte Gurlitt als Lehrer in Berlin-Steglitz die Wandervogelbewegung mitbegründet und in der Folge voll Abscheu den Schuldienst quittiert. Seither führte er einen publizistischen Kampf gegen die Schule.

Die Wurzel des Übels liegt für ihn, ähnlich wie für Paasches fiktiven Reisenden aus Afrika, in den heruntergekommenen Leibern der Deutschen: "Die deutsche Bildung mit all ihren Verirrungen wird verständlich, wenn man sie als Produkt eines körperlich vernachlässigten Volkes ansieht. […] Es fehlt uns an Muskel- und Nervenkraft. Unser Blut ist verdickt, unser Kopf benommen, unsere Augen sind trübe. […] Mit Kartoffel- und Bierbäuchen ist eine wahre Kultur unvereinbar. Ich lasse mir auch nicht gern ästhetische und moralische Vorträge von einem Lehrer halten, der grüne Zähne und schmutzige Nägel und ein Gesicht voller Pickel und Mitesser hat."

Was aber wurde mit solcher Rhetorik präludiert? Eine linksalternative Kritik an technischer Modernisierung und obrigkeitsstaatlichem Mief? Oder aber der faschistische und nationalsozialistische Körper- und Gemeinschaftskult? Welchen Platz haben die vielfältigen Bewegungen der Lebensreform in der Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts?

Leserkommentare
  1. "Die Forschungsreise des Afrikaners Lukanga Mukara ins innerste Deutschland"

    Das österreichische Fernsehen produzierte 1992 eine ähnliche Sendung. Im Stil einer Doku wird ein Afrikaner bei der Erforschung der traditionellen Lebensweise der Österreicher begleitet.

    Der Titel leitet sich von der Beobachtung her, dass auf den Zeltfesten so viele Hühner verspeist werden.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Titel vergessen

  2. Titel vergessen

  3. Ich finde es erfreulich, daß in diesem Artikel jene "Zurück zur Natur" Bewegungen zur Abwechslung einmal nicht als antimoderner Angstimpuls in "einer immer komplexer werdenden Welt", wie das der durchschnittlich kreative Feuilletionist heute gerne ausdrückt, interpretiert werden. Denn tatsächlich sind die beiden Hochphasen neuerer Lebensreformbewegungen, Anfang des 20. Jahrhunderts und in den 60ern Zeiten, die von Wohlstand, Sicherheit und dem Idealismus der Jugend geprägt sind, vom Mut zu den ganz großen utopischen Entwürfen.
    Es interessieren mich dabei keine Wertungen, kein richtig und falsch, kein gut und böse, ich bemerke lediglich, wie inspirierend Ausflüge in diese Zeiten immer auf mich wirken.

    4 Leserempfehlungen
  4. Im Endeffekt zieht sich durch diese Bewegungen und gesellschaftlichen Utopien der Faden der Verklärung und Romantisierung bis hin zu extremen Fanatismus.

    Naiv ist daher wie im Artikel zu lesen,eine wie ich finde verharmlosende Formulierung.

    Gerade die Radikalisierung von Reformgedanken ist für mich immer wieder eine der abschreckensten menschlichen Eigenschaften,die zeigt wie schwer es für Gesellschaften ist,Fortschritt und Entwicklung maßvoll zu praktizieren .
    Stattdessen kommt man schnell zu dem Eindruck,daß Reformen praktisch nur als solche anerkannt werden,wenn sie versuchen gleich das innerste nach außen zu kehren und umgekehrt.

    Als Ergebnis erhält man dann praktisch keinen Fortschritt,sondern einen sich ständig wiederholenden Zyklus.
    Ein permanentes "entweder oder ",Beispiel Vegetarier/Fleischesser,man ist entweder das eine oder das andere.
    Auf die Idee einen Mittelweg zu finden, indem man akzeptiert , daß der Mensch als Allesfresser geboren ist , man deswegen aber noch lange nicht Massentierhaltung und täglichen Fleischverzehr praktizieren muß , kommt kaum einer und wenn setzt man sich damit eher zwischen die Stühle und wird von beiden Seiten kritisiert .

    Genauso FKK , wird als einzig natürlicher Daseinszustand gepriesen , was in unseren Breiten aber vollkommener Unfug ist durch die Temperaturen und höchstens bei romantisierten Südseevölkern natürlich wäre .
    Ebenso wenig wie jeder Germane ein körperlicher Hercules war, der nie fror und natürlich gesund lebte.

    3 Leserempfehlungen
  5. es durchaus auch andere Strömungen zur gleichen Zeit in Deutschland gab.
    Die Militarisierung der Bevölkerung z.B., viele Schützenvereine wurden damals gegründet.

  6. Die entscheidende Frage ist "Worauf reagierten diese Bewegungen, von den Vegetariern bis zu den Reformpädagogen, von den Nudisten bis zum Wandervogel?" (auch: von den Anarchisten bis zu den Nazis)

    Diese Reaktionen auf die Entfremdung der Menschen in der "Eigendynamik" der Profitkultur, die auch zu den Entladungen der Weltkriege führte, kann nicht auf Neurasthenien zurückgeführt werden. Schon damals verspürte man nicht nur ein KÖRPERLICHES Unbehagen in der entgleisten Westkultur, sondern ein GENERELLES Leid. Doch in der allgemeinen (un)-kulturellen Indoktrinierung, der man nur schwer sich entziehen kann, wurde dieses Leid innersystemisch umgedeutet. Das "Zurück zur Natur, zum Mitmenschen" wurde dadurch zu einem bürgerlichen "Kraftschöpfen" auf dem Land für ein besseres Agieren INNERHALB der Leid erzeugenden Profitkultur.

    Das "Unbehagen in der Profitkultur" ist das Grundphänomen, auf welches die Menschen reagieren, um es zu überwinden. Warum ist dies noch nicht gelungen? Weil das zu tiefst verwurzelte Mind-Set der Menschen innerhalb des "Systems" immer wieder Wege findet, die systemischen Grundprämissen (Konkurrenz, Warenidolatrie, etc.) wie Kuckuckseier in mögliche Überwindungsbewegungen einzubringen. Man will dann nicht das Basissystem überwinden, sondern nur das Leid. So gesehen sind die Reformbewegung, die Sozialdemokratie, der Nationalsozialismus, die 68er, der Sport, etc. allesamt "Strömungen", die den Menschen tiefer in die Eigendynamik der Profitkultur verstricken.

    • Kosyme
    • 04. Juli 2013 9:25 Uhr

    Die Annäherung

    "Mein Körper war mittlerweile gleichmäßig und nahtlos braun, denn ich lebte seit einigen Wochen allein an einem sehr abgelegenen Strand. Ich glaube, ich hatte diesen Ort ausgewählt, weil er genau so einsam und verlassen wirkte, wie es damals auch gerade in mir aussah. Zu der Zeit war ich ein mit frischem Trennungsschmerz beladener junger Mann, der sich zudem etwas heimatlos und entwurzelt fühlte.

    Zum Abschluss dieses klaren und fast zu heißen Nachmittags, war die Sonne wieder einmal übertrieben romantisch im Meer versunken..."

    Wer mehr mag: (http://meykosoft.jimdo.co...)

    • Kosyme
    • 04. Juli 2013 10:19 Uhr

    "Amerikas geheimster Geheimdienst, die National Security Agency (NSA), lauscht weltweit und rund um die Uhr, ganz besonders in der Bundesrepublik. Von alliierten Sonderrechten ermächtigt und durch Gesetze geschützt, von […] elektronischen Schutzschilden umhüllt, hat sich die NSA zu einer Monsterorganisation entwickelt, die in einem politischen Vakuum weitgehend nach eigenem Gutdünken operiert.

    Niemals zuvor in der Geschichte der Menschheit hat irgendeine Macht der Erde Vergleichbares zustande gebracht - Lauschangriffe rund um die Erde..."

    (im Wortlaut am 20. Februar 1989 im SPIEGEL erschienen.) http://www.spiegel.de/net...

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service