Klima Die hungrige StadtSeite 5/5

Nebenbei könnte der Energie-Butler seine Herren noch zum Energiesparen bewegen, weil er auch als smarter Stromzähler dient. Per Computer können die Röschs jederzeit ihre Verbrauchsdaten abrufen. Bunte Kästen zeigen ihnen dann, welches Gerät wie viel Strom zu welchem Preis frisst. »Man lernt viel über den Verbrauch«, sagt Rösch. Bis zu zehn Prozent Ersparnis könnte das bringen, schätzt das Wuppertal Institut.

Der ständige Appell, Energiesparbirnen einzudrehen und einen Ökokühlschrank zu kaufen, mag manche ermüden. »Für eine klimafreundliche Metropole ist es aber das A und O, den Verbrauch zu senken«, sagt Hertle. »In der Regel ist es billiger, eine Megawattstunde zu sparen, als sie aus erneuerbaren Quellen zu gewinnen.« Ein Phänomen, das der Amerikaner Amory Lovins mit dem Begriff »Negawatt« beschreibt.

Hertle schätzt, dass Berlin langfristig mit 60 Prozent weniger Energie auskommen könnte. Gelänge das, wäre auch das Ziel in greifbarer Nähe, die Hälfte des Bedarfs mit CO₂-freien Energieträgern zu decken. Denn gemessen an einem derart niedrigen Verbrauch, ist das Potenzial von Sonne, Biogas, Abwasserwärme und all den anderen Energiequellen zweieinhalbmal höher.

Wie man eine Stadt auf Sparkurs bringt, weiß kaum jemand besser als Edgar Hauer. Er setzt das Wiener Energie-Effizienz-Programm um. »Für alle Wohngebäude haben wir die Sanierungskosten ermittelt«, sagt er, »dazu haben wir sie in sieben Altersklassen mit fünf Sanierungsvarianten und 15 Heizungsarten aufgeteilt.« Noch genauer wurde der Verbrauch aller Geräte in den 800.000 Haushalten erfasst, vom Fernseher bis zum Föhn.

Auf Grundlage dieser gewaltigen Datenmenge entstand eine Liste mit hundert Sparmaßnahmen. So etwas gibt es zwar schon in anderen Städten, doch die Wiener haben sie auch noch sinnvoll geordnet. Nicht die Projekte mit dem größten Prestige stehen oben, sondern jene, die möglichst schnell und günstig Energie sparen. Auf einem hinteren Platz landeten etwa das Werben für Energiesparlampen oder das Dämmen denkmalgeschützter Stuckfassaden. Platz eins bekam die Wärmedämmung der Bausünden aus den fünfziger bis siebziger Jahren. Mit Schüttbeton, Fertigteilen und vorgehängten Fassaden bekämpfte man damals in Europa die Wohnungsnot. Heizöl war spottbillig, Isolierung kein Thema.

Die Altbausanierung ist mit Abstand die wichtigste Maßnahme. Je schlechter der Zustand, desto größer das Potenzial. Auch wenn verlässliche Zahlen fehlen: In Berlin dürfte das kaum geringer sein als in Wien – bisher wurde nur ein Drittel aller Gebäude umfassend gedämmt. Überraschenderweise sind die Plattenbauten oft besser saniert als die hübsch angestrichenen Jugendstilhäuser in Prenzlauer Berg. Der Grund: Die großen Wohnungsbaugesellschaften sind nach der Wende oft konsequenter vorgegangen.

Für 36 Milliarden Euro könnte auch der Rest auf Vordermann gebracht werden, hat die Beratungsfirma THP überschlagen. Energiekosten von zwei Milliarden Euro würde das jährlich sparen – und Berlins CO₂-Emissionen um ein Fünftel senken.

Überwunden werden muss jedoch zunächst das »Eigentümer-Mieter-Dilemma«: Obwohl der Eigentümer die Sanierung bezahlt, profitieren zunächst die Mieter. Zwar darf er die Kosten später teilweise auf die Kaltmieten umlegen, doch sind Mieterhöhungen unpopulär und bergen die Gefahr von Leerständen. In Berlin ist das Dilemma besonders groß – hier sind neun von zehn Wohnungen vermietet.

Zudem ist es hilfreich, beim Sanieren Psychologen und Pädagogen zurate zu ziehen. Sonst besteht die Gefahr, dass in der Praxis nicht so viel Energie gespart wird wie vorher errechnet. Im Wiener Schöpfwerk, einer Hochhaussiedlung für 5000 Menschen, sank der Heizenergieverbrauch etwa nur um 30 statt um 77 Prozent. Das lag nicht an schlampigen Arbeitern, sondern an nachlässigen Bewohnern. Die neue Dämmung war nicht so effektiv, weil die Fenster stundenlang zum Lüften gekippt waren.

Wäre Berlin doch ein wenig wie Wien, Stockholm und Mannheim! Mike Kess sitzt nun an der Fernsehturmbar, es dämmert, die Stadt verwandelt sich in ein Lichtermeer. »Wir können die anderen noch einholen«, sagt er. »Wir dürfen nur kein Kohlekraftwerk bauen. Das würde 40, 50 Jahre Strom im Überfluss erzeugen, und es gäbe keine Anreize, die Energieversorgung neu zu erfinden.« Da geben ihm viele Energieexperten recht.

Mitarbeit: Dirk Asendorpf