Indigene Völker Die Renaissance der Maya

Hallo,

mich stört, dass einmal mehr "Wurzeln entdeckt" werden die eher theoretischer Natur sind. Die "Tradition der Maya" als Schöpfer eindrucksvoller Hochkulturen ging in blutigen Bürgerkriegen unter. Die unveränderte "Tradition der Maya" als Stammesgruppen ist vermutlich nicht älter als die ersten fixierenden Aufzeichnungen durch Ethnologen und massiv überformt durch Jahrhunderte fremder Einflüsse (Spanier, Gringos, evangelikale Missionare, Internet, Twitter etc.).
Und wenn ich lese, dass aller möglicher Hokuspokus mit geopferten Hähnen als "uraltes Wissen" fröhlich Urständ feiert lasse ich die Kontenance ganz fallen. Man komme mir auch nicht mit der tollen ganz nebenwirkungsfreien Naturmedizin die alle Krankheiten garantiert immer sofort heilt. Bei gut kontrollierten Studien wurden AFAIR auch Nebenwirkungen beobachtet die durchaus nicht ohne waren. Und Resistenzen bilden sich auch hier aus. Ist auch normal und zu erwarten. Die Pflanzen in diesen uralten Tropenwäldern sind so vielfältig und spezialisiert, dass aus der Vielfalt der Arten genügend "Lead Structures" ableitbar sind. Das soll auch den Menschen dort zu Gute kommen. Eine Neuauflage des Kolonialismus im Gewand der Pharmaforschung, mit mir nicht. Aber Wunder gibt es nicht.

@Tigurinus: Bis auf den Verweis auf Gutmenschen stimme ich Ihnen zu. Ich denke eher, dass wir hier den Deutschen auf der Suche nach dem "edlen Wilden" erleben. Und wenn er ihn nicht findet wird er, pardon, er/sie eben (re)konstruiert.

und ihre Nachkommen sprechen (zum Teil nur) diese Sprache. Es entspricht deshalb den Menschenrechten, diesen Menschen durch Anerkennung ihrer Muttersprache Chancengleichheit, Identität mit ihrer Herkunft und Kultur sowie Teilhabe am politischen Leben zu geben.

Dass die Hochkultur untergegangen ist, teilt sie mit vielen anderen Hochkulturen; in Europa z. B. mit denen der Griechen und Römer. Warum wird an deutschen Schulen eigentlich immer noch Latein und Altgriechisch unterrichtet?

@ tigurinus: Ihr Kommentar geht an der Sache vorbei und ist gerade im Vergleich mit Deutschland falsch. In Deutschland gibt es höchstens 60.000 Sorben, die zwei sehr unterschiedliche Sprachen sprechen, nämlich Obersorbisch und Niedersorbisch, nach verschiedener Ansicht gibt es zusätzlich noch Grenzdialekte. Diese Bevölkerungsgruppe hat jedenfalls vor deutschen Gerichten das Recht, sorbisch zu sprechen.

Im Übrigen gehört das Wort "Gutmenschentum" zum Wortschatz einer deutschen Bevölkerungsgruppe, zu der Sie hoffentlich nicht gehören.

Sie schreiben: "Maya-Sprachen zu mehr Anerkennung zu verhelfen in einem Land, das weniger als ein Drittel der Fläche Deutschlands umfasst, ist ein wunderbarer Fall für politisch-korrektes Gutmenschentum,"

Freuen Sie sich doch. Worüber sonst sollte das Bösmenschentum sich aufregen (und schreiben)?

@ Vortikon: Stellen Sie sich einmal vor, einem halbgebildeten Maya stellen Sie die Vorzüge der deutschen Kultur vor: Sie erzählen von Walther von der Vogelweide, von Wofram von Eschenbach, von Goethe, Lessing, Kleist, Schiller, usw. und erhalten sodann als Antwort: Diese Kultur ist in zwei blutigen Weltkriegen untergegangen, zwischenzeitlich masssiv überformt durch Jahrhunderte fremder Einflüsse, Franzosen, Amerikaner, Russen, evangelikare Missionare, Internet, Twitter etc.

Merken Sie was?

Moin Moin,

nein ich merke nix, bin merkbefreit, mit Zertifikat nach DIN EN ISO 0815....
Nur kurz. Ich behaupte ja auch nicht, dass ich aufgrund meiner (mit rollendem R auszusprechen) teutschen Vorfahren was besonderes bin. Im übrigen ist die Kultur in der ich aufgewachsen bin doch ein wenig besser dokumentiert und durchaus nicht untergegangen. Die Maya-Stadte wurden verlassen, Köln. Berlin etc, nicht, sondern wieder aufgebaut.
Mich stört eben der dauernde Verweis auf die Abstammung und die "Wurzeln".

CU

Nach der Lektüre der Artikels erscheint es durchaus als Problem, dass bei den Mayas einige Überreste, die den Bürgerkrieg überlebt haben nun zur allgemeinen Grundlage der Wiederbelebung einer Kultur wird, die aus der gelebten Erfahrung der Mehrheit der Bevölkerung verschwunden war.
Dennoch lässt sich das nicht mit Deutschland vergleichen. Aus zwei Gründen: 1. In Guatemala wird ja gerade nicht eine Einheitskultur begründet (sondern es werden regional andere Kulturen, dort aber anscheinend vereinheitlicht, gestärkt). 2. Die Wiederbelebung der Kultur ist kein Medium für eine Staatsgründung - Guatemalas Zukunft hängt nicht im Wesen des Kulturmenschen, wie in Deutschland.
Deutschlands Problem - und dem sitzen Sie auch auf, ist immer noch, dass im 19. Jahrhundert eine Einheitskultur erfunden und als 'deutsch' klassifiziert wurde, an die sich jetzt alle halten müssen, auch wenn sie Schwaben, Bayern, Friesen oder Westfalen sind. Die Erfindung der Deutschen Kultur war mit einem politischen Messianismus beseelt, der erst zu den zwei Weltkriegen geführt hatte - eine Zerstörung oder Abschwächung wäre somit kein Problem, sondern eine Hoffnung für Deutschland.
Und deshalb: nein ich merke nichts.