Gesunde Haare gibt es nicht, sagen Mediziner
Die meisten Menschen waschen sich die Haare allerdings nicht, weil sie schmutzig oder fettig sind. Shampoos, Spülungen und Kuren sollen vielmehr »gesundes Haar« hervorbringen, sie sollen das Haar kräftiger, geschmeidiger und vor allem glänzender machen. »Der globale Trend heißt Pflege, Pflege, Pflege«, sagt Henkel-Forscher Förster.
Die Haare selbst können allerdings weder gesund noch krank sein. Mediziner betrachten Haare als »Hautanhangsgebilde«. Sie bestehen aus fadenförmigen, vielfach miteinander verdrehten Eiweißmolekülen, dem Keratin. Diese Stränge entstehen in den Haarfollikeln, kleinen Einstülpungen der Haut. Sie ordnen sich spindelförmig an und versteifen sich dadurch. Millionen von ihnen verkleben und bilden die Haarfasern, dazwischen sind Fette und Wasser eingelagert. Umhüllt ist jedes Haar von einer dünnen Schicht aus Hornschuppen.
Die Haarproduktion kann durch Krankheit, Medikamente, hormonelle Veränderungen oder Mangelernährung beeinflusst werden, Haare sind daher ein Spiegel der Gesundheit. Das Geschehen in der Kopfhaut lässt sich aber kaum von außen mit einem Shampoo beeinflussen. »Dafür sind schon die Kontaktzeit und die Konzentration der Wirkstoffe zu gering«, sagt der Dermatologe Trüeb. Wer unter Haarausfall leidet oder seinem vermeintlich alternden Haar eine Anti-Aging-Behandlung verpassen will, sollte sich keine großen Hoffnungen machen.
Kommt das Haar erst mal auf der Kopfhaut zum Vorschein, handelt es sich nur mehr um tote Materie. Sie braucht keine Nährstoffe oder Vitamine zum Bestehen. Und die einmal gebildete Haarstruktur wird auch von der Körpergesundheit nicht weiter beeinflusst (man kann auch nicht durch einen Schreck plötzlich ergrauen).
Es sind vor allem das ständige Rubbeln, Bürsten, Föhnen und das UV-Licht, die das Haar beschädigen, außerdem Färbungen, Dauerwellen oder heiße Glätteisen. Die äußeren Schuppen reißen unter der Belastung auf, das Haar verliert die spiegelnde Oberfläche und damit den Glanz. Es ist schwieriger zu kämmen, und wer es dennoch versucht, macht den Schaden oft noch größer.
Nun schlägt die Stunde der Kosmetikindustrie. Ihre Chemiker konstruieren langkettige Kunststoffmoleküle mit positiv geladenen Atomen, die mittels elektrostatischer Kräfte an der negativ geladenen Haaroberfläche haften bleiben. Sie bilden einen schützenden und glatten Überzug. Ähnlich wirken Silikonöle, die in feinsten Tröpfchen im Shampoo oder Conditioner gelöst sind. Die Wirkung lässt sich mit Rasterelektronenmikroskopen belegen. Franz Wortmann analysiert sogar den Glanz einzelner Haare, indem er sie mit Lasterstrahlen beleuchtet und den Anteil der Reflexion vermisst.
Eine glättende Schutzschicht und ein vermehrter Glanz sind also durchaus realistische Versprechen. Weil die Kunden aber keine Silikonabdichtung für ihr Haar kaufen wollen, dienen »Ginseng-Extrakte«, »Kaschmirproteine« oder »Bambusessenzen« als Lockmittel. Diese Begriffe klingen nach Gesundheit, und tatsächlich sind die entsprechenden Stoffe auch im Produkt enthalten, oft jedoch nur in winzigen Mengen. Die größere Wirkung entfalten Stoffe mit wenig glamourösen Namen wie Polyquaternium. Die Zahl der künstlichen Conditioner-Verbindungen schätzt Chemiker Wortmann auf rund 500.
Die Schutzschicht hat jedoch nur eine begrenzte Haltbarkeit, und das ist durchaus gewollt. Denn wenn mit jedem Waschen mehr hängen bliebe, würden die Haare bald schwer werden und aneinanderhaften – die Frisur würde schlapp und sähe fettig aus. Manche Silikonöle sollen sogar nur das nasse Haar kämmbar machen und verdunsten innerhalb weniger Stunden.
Wie einfach hatten es doch unsere Großmütter. »Sie haben Dreck und Talg täglich ausgebürstet, und ihre Haare waren auf diese Weise eigentlich auch gut gepflegt«, sagt Wortmann. »Allerdings war die Haarmode eine andere.«
- Datum 26.07.2010 - 09:29 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT Wissen 04/2010
- Kommentare 7
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:





die körpereigenen Reinigungsmechanismen so wenig wie möglich zu stören. Genau das tun aber die allermeisten Industrieprodukte ganz brutal. Sie machen alles platt. Die Kopfhaut und die Haare müssen sich dann von dieser Radikalkur erst einmal wieder erholen.
Am wenigsten schädlich ist zum Beispiel das Waschen der Haare mit einer überfettenden natürlichen Seife und eine anschließende Spülung zum Beispiel mit Apfelessig.
Menschen, die sich nicht immer noch weiter vergiften lassen wollen, finden dutzende von Anregungen und Anleitungen zur Haarpflege, zur Hautpflege usw. im Internet. Suchbegriffe: "... selber machen," "... selbst machen" und ähnliches. Es gibt etliche Foren, in denen Menschen über ihre Erfahrungen berichten.
Viel Spaß dabei!
Wie kommen Sie darauf, dass Ihre "überfettende Seife" und Ihr "Apfelessig" uns nicht "weiter vergiften"?
Die "körpereigenen Reinigungsmechanismen" taugen nur leider nicht viel-Blick ins Geschichtsbuch, in Zeiten, in denen man voll drauf vertraut hat und sich bestenfalls parfumiert hat, da sind die Leute an Erkältungskrankheiten gestorben.
Und bei Hygienephobikern ist auch immer wieder interessant, dass sie sich weit schädlicheres auf den Kopf schmieren. Essig und fettige Seifen sind jedenfalls nicht besser, als jedes handelsübliche Duschgel es wäre. Im Gegenteil! Wers nicht glaubt, kann ja mal seine Pullover in gelöster Butter "waschen".
Wieso vermuten manche, die "Industrie" würde ihre Kunden vergiften? Das ist doch grober Unfug und wäre längst aufgefallen, wenn jeden Morgen Milliarden halbtot aus der Dusche kippen.
Wie kommen Sie darauf, dass Ihre "überfettende Seife" und Ihr "Apfelessig" uns nicht "weiter vergiften"?
Die "körpereigenen Reinigungsmechanismen" taugen nur leider nicht viel-Blick ins Geschichtsbuch, in Zeiten, in denen man voll drauf vertraut hat und sich bestenfalls parfumiert hat, da sind die Leute an Erkältungskrankheiten gestorben.
Und bei Hygienephobikern ist auch immer wieder interessant, dass sie sich weit schädlicheres auf den Kopf schmieren. Essig und fettige Seifen sind jedenfalls nicht besser, als jedes handelsübliche Duschgel es wäre. Im Gegenteil! Wers nicht glaubt, kann ja mal seine Pullover in gelöster Butter "waschen".
Wieso vermuten manche, die "Industrie" würde ihre Kunden vergiften? Das ist doch grober Unfug und wäre längst aufgefallen, wenn jeden Morgen Milliarden halbtot aus der Dusche kippen.
Wie kommen Sie darauf, dass Ihre "überfettende Seife" und Ihr "Apfelessig" uns nicht "weiter vergiften"?
Schäumende Tenside in Seifen, Shampoos und Zahnpasten, die seit den 60er Jahren fast ausnahmslos allen Produkten beigemischt werden, haben für die Kosmetikindustrie einen umsatzsteigernden Nebeneffekt.
Viele Anwender reagieren beispielsweise auf das Tensid Cocamidoprophylbetaine allergisch, was sich in wüsten Pickeln und Hautentzündungen äußert. Zu deren Behandlung bietet die Kosmetikindustrie unzählige, vor allem aber teure und nutzlose Produkte an.
Hautärzte stellen in den seltensten Fällen diese Allergie fest. Meines Wissens gibt es auf dem deutschen Markt noch nicht einmal eine Handvoll Produkte, welche dieses Tensid zur Schaumbildung nicht enthalten.
... sind relativ wenig, drei Haare in der Suppe dagegen relativ viel.
Und ich schütte mir seit Wochen einen Teil des Morgenkaffees über den Kopf, nur wegen dieser dummen Werbung!
Dann stimmt es wohl auch nicht, was die "Silberionen" gegen Schweiß behaupten? Mist, wollte schon meine Achseln als claim anbieten.
Ehrlich, einmal täglich schaue ich bewusst Fernsehreklame. Naja, solange ich es aushalte. Meist komme ich aus dem Lachen nicht heraus, aber da schwingt immer so ein flaues Gefühl der Übelkeit mit und staut sich an.
Gestriger Neueinsteiger war eine Mineralwasser-Werbung. Da wurden alle möglichen, natürlichen Bestandteile als Wunderdinge aufgezählt, mit Eigennamen, weil der Durchschnitts-Otto eh keine Ahnung hat. Nur "Hydrogencarbonat" tauchte als langes Fremdwort auf. Hihi. Mineralwasser, jetzt angereichert mit Hydrogencarbonat! Kaufen gleich ein paar Deppen mehr, was?
Die "körpereigenen Reinigungsmechanismen" taugen nur leider nicht viel-Blick ins Geschichtsbuch, in Zeiten, in denen man voll drauf vertraut hat und sich bestenfalls parfumiert hat, da sind die Leute an Erkältungskrankheiten gestorben.
Und bei Hygienephobikern ist auch immer wieder interessant, dass sie sich weit schädlicheres auf den Kopf schmieren. Essig und fettige Seifen sind jedenfalls nicht besser, als jedes handelsübliche Duschgel es wäre. Im Gegenteil! Wers nicht glaubt, kann ja mal seine Pullover in gelöster Butter "waschen".
Wieso vermuten manche, die "Industrie" würde ihre Kunden vergiften? Das ist doch grober Unfug und wäre längst aufgefallen, wenn jeden Morgen Milliarden halbtot aus der Dusche kippen.
Die Haut ist unser größtes Organ und ziemlich clever. Meine Pelle war durch die ganzen Chemieattacken ziemlich irritiert. Ein nasser Lappen und eine Bürste reichen aus, um sich sozialkompatibel müffelfrei und trotzdem hautschonend zu reinigen. Es tut mir ja Leid, aber irgendwas ist ja immer: Schade um die vielen Jobs in der Körperreinigungsmittelindustrie, aber die Umwelt freut sich.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren