EnergiewirtschaftDas autarke Dorf

Die Provinz wird zum Vorreiter der Energiewende. Zum Beispiel Feldheim in Brandenburg. Die Bürger besitzen dort sogar ihr Stromnetz.

Eine schnurgerade, baumgesäumte Straße, knapp einen Kilometer lang, links und rechts ein paar Häuser, danach wieder nur Wiesen und Felder. Wer nicht aufpasst, kann durchaus übersehen, dass er soeben durch Feldheim gefahren ist. Und doch ist das unscheinbare Dorf im Landkreis Potsdam-Mittelmark, gut 60 Kilometer südwestlich von Berlin gelegen, zukunftsweisend: Im Oktober 2010 wurde es zur ersten Energieautarken Gemeinde Deutschlands gekürt. Wind, Sonne, Mais und Schweinegülle ersetzen hier Atomkraft, Kohle und Heizöl. Mehr noch: Das 148-Einwohner-Dorf produziert nicht nur den Strom und die Wärme, die es braucht, sondern liefert diese Energie auch noch in eigenen Versorgungsnetzen direkt an seine Bewohner. Feldheim macht alles selbst.

Mit ihrer konsequent auf erneuerbare Quellen setzenden, dezentralen Energieversorgung sind die Brandenburger Eigenbrötler von belächelten Sonderlingen zu Vorbildern der Nation aufgestiegen. Sie zeigen: Die Energiewende ist möglich. Mitte 2012 kam deshalb Umweltminister Peter Altmaier zu Besuch. Was im Großen noch vor uns liege, werde hier im Kleinen bereits erfolgreich praktiziert, urteilte er.

Anzeige

Überall in Deutschland gehen Gemeinden dazu über, saubere Energie, ob nun Strom oder Wärme oder beides, in Eigenregie zu produzieren – auch wenn sie, anders als Feldheim, üblicherweise nicht über Netze verfügen, die sie direkt mit der regional erzeugten Energie versorgen. »Der ländliche Raum ist zum Motor der Energiewende geworden«, sagt Peter Moser, Experte für nachhaltige Regionalentwicklung vom Kompetenznetzwerk Dezentrale Energietechnologien (deENet). Laut der aktuellen Erhebung vom Juli 2012 gebe es bereits 132 Regionen mit knapp 20 Millionen Einwohnern, die mindestens genauso viel erneuerbare Energie produzieren, wie sie selbst verbrauchen, oder dieses Ziel in naher Zukunft erreichen werden. »Das bedeutet, dass die Energiewende rein rechnerisch auf mehr als einem Viertel der Grundfläche Deutschlands vollzogen ist«, so Moser.

Die großen Energiekonzerne sehen diese Entwicklung skeptisch: Je mehr Strom und Wärme selbst produziert wird, desto weniger verdienen sie. Zudem müssen sie mit milliardenschweren Investitionen die Netze ausbauen und modernisieren und gleichzeitig die Selbstversorger dazu motivieren, sich nicht vollständig von ihren Großnetzen abzukoppeln. Sonst könnte es zu Problemen kommen, wenn große Strommengen zwischen den Netzen verschoben werden müssen, um überall den Bedarf zu decken.

ZEIT Wissen 2/2013
Dieser Text stammt aus dem aktuellen ZEIT Wissen Magazin, das am Kiosk erhältlich ist. Klicken Sie auf das Bild, um auf die Seite des Magazins zu gelangen

Dieser Text stammt aus dem aktuellen ZEIT Wissen Magazin, das am Kiosk erhältlich ist. Klicken Sie auf das Bild, um auf die Seite des Magazins zu gelangen

Hinter den lokalen Erneuerbare-Energien-Projekten steht allerdings nicht nur der Wunsch, weniger CO₂ auszustoßen und so das Klima zu schützen. In einer Kommune, die sich selbst mit Strom und Wärme versorgt, profitieren die Bürger nämlich gleich mehrfach: Sie werden unabhängig von den steigenden Öl- und Gaspreisen, wodurch die Energieversorgung langfristig günstiger wird. Sie können zu viel erzeugte Energie gewinnbringend verkaufen oder Land für den Bau von Anlagen verpachten. Und sie erleben womöglich einen Aufschwung der örtlichen Wirtschaft.

Auch in Feldheim führten letztlich genau diese Überlegungen zum Aufbegehren gegen den Energiekonzern E.on Edis, der die Region normalerweise beliefert. Der Einstieg in die erneuerbaren Energien begann in dem brandenburgischen Dorf, das von der Kleinstadt Treuenbrietzen als Ortsteil eingemeindet wurde, bereits in den frühen neunziger Jahren. Damals war der junge Bauingenieur Michael Raschemann, Chef des Start-ups Energiequelle, auf der Suche nach geeigneten Standorten für seine ersten vier Windräder. Die Wahl fiel auf Feldheim, das 140 Meter aus der Brandenburger Ebene herausragt und schon in der Vergangenheit als Standort für Windmühlen aufgefallen war.

Raschemann hatte Glück: Die damalige Bürgermeisterin war für seine Idee sehr aufgeschlossen und schickte den Jungunternehmer zur örtlichen Agrargenossenschaft. Die wiederum brauchte gerade mehr Strom für ihren Betrieb und verpachtete dem Windkraftpionier die Flächen für seine ersten Anlagen. Ein paar Jahre später wurden dort auch die ersten Bürgerwindräder errichtet. Dafür gründeten zehn Feldheimer Familien gemeinsam mit Energiequelle eine eigenständige GmbH. Der Strom floss anfangs gegen Bezahlung ins Netz von E.on Edis. Heute stehen auf dem rund 86 Hektar großen Gelände 43 Windräder mit einer Leistung von insgesamt rund 74 Megawatt.

Die gemeinschaftlichen Windräder waren nur der Anfang. Einige Zeit später begann die Agrargenossenschaft über eine Biogasanlage in Feldheim nachzudenken. Die könnte die Schweineställe und die Genossenschaftsbüros auf der anderen Straßenseite mit ihrer Abwärme heizen. Die Genossenschaft bat Raschemann um ein Konzept. Dabei stellte sich heraus: Denkbar war sogar eine Anlage mit einer Produktion von 4,3 Millionen Kilowattstunden Wärme – so groß, dass sie zusätzlich hundert Privathaushalte mit Wärme versorgen könnte. »Warum also schließen wir nicht gleich das ganze Dorf an das Wärmenetz an?«, fragten sich die Planer.

Leser-Kommentare
  1. Glückwunsch nach Brandenburg! Ich bin begeistert!

    16 Leser-Empfehlungen
  2. C. Kemfert: Kampf um Strom. Mythen, Macht und Monopole....auch bei Amazon

    15 Leser-Empfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • u.t.
    • 13.03.2013 um 8:34 Uhr

    Sie empfehlen etwas gegen Monopole - und preisen an, dass dieses Buch sogar bei Amazon erhältlich sei (als ob wir alle zu blöd wären, Buchhandlungen oder Onlineportale selber zu finden).

    Bisschen nachdenken hilft manchmal.

    • u.t.
    • 13.03.2013 um 8:34 Uhr

    Sie empfehlen etwas gegen Monopole - und preisen an, dass dieses Buch sogar bei Amazon erhältlich sei (als ob wir alle zu blöd wären, Buchhandlungen oder Onlineportale selber zu finden).

    Bisschen nachdenken hilft manchmal.

  3. Es geht nicht um Autarkie, sondern um Dezentralisierung. Ich träume von einem System vernetzter "Dörfer", die alle ihre in gemeindehand unabhängige Versorgung betreiben. Nicht jedes Dorf braucht sein eigenes System, aber Gemeinden sollten ihre autarke Versorgung betreiben und mit anderen autarken Gemeinden verbinden. Überschüsse und Engpässe können so geteilt werden.

    Dass Großstädte und Industriezentren eigene Kraftwerke brauchen, darüber brauchen wir nicht diskutieren. Wichtig ist aber die im Oligopol betrieben zentralistische Struktur aufzubrechen, die mehr einem mafiösen System als einem Mark gleicht.

    10 Leser-Empfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    wenn möglich sogar europaweit.
    Sonnenenergie aus Spanien, Italien und Griechenland, Windkraft aus der Nordsee und Wasserkraft aus Norwegen...

    wenn möglich sogar europaweit.
    Sonnenenergie aus Spanien, Italien und Griechenland, Windkraft aus der Nordsee und Wasserkraft aus Norwegen...

  4. Das Dorf hat nämlich noch eine Biogasanlage, deren überschüssige Wärme in Strom umgewandelt werden kann (die Wärmeproduktion kann mit der Holzhackschnitzel-Anlage erhöht werden). Aber vermutlich werden Sie auch noch was finden...

    9 Leser-Empfehlungen
    • sioux
    • 13.03.2013 um 9:54 Uhr

    "Die Sache ist aber die: Die angebliche Gefährlichkeit von Atomkraftwerken ist längst widerlegt-"
    Na prächtig. Dann können die Betreiber ja endlich Haftpflichtversicherungen abschliessen. Sie müssen nur noch einen Versicherer finden, der Ihnen glaubt. Damit wäre dann die Allgemeinheit die Ihrer Ansicht nach nicht vorhandenen Risiken los.

    9 Leser-Empfehlungen
    • DSL
    • 13.03.2013 um 10:18 Uhr

    Ich finde es hervorragend, was in diesem Ort passiert. Die Suche nach Alternativen war schon immer etwas, was die Menschheit weiter gebracht hat.

    Ansonsten frage ich mich bei vielen negativen Kommentaren hier, warum es als Öko-Irrsinn bezeichnet wird, wenn man auf erneuerbare Energien setzt. Was haben unsere Kinder von unseren hoch ausgefeilten Otto-Motoren, wenn es kein Benzin mehr gibt? Was nützt das effizienteste Atomkraftwerk, wenn wir an kein Uran mehr kommen?

    Wenn wir heute nur auf günstig setzen, kommt uns das morgen teuer zu stehen. Ich verstehe nicht, wie man das nicht verstehen kann.

    9 Leser-Empfehlungen
  5. Ich persönlich finde solche Aktivitäten mit alternativen Energiequellen zur Unabhängigkeit von Energiekonzernen sehr gut.

    Sicher kostet das auch viel Geld. Aber wir zahlen schon so viel für Bankenrettung, Eurorettung, Politikerpensionen, Subventionen hier und da, die Atomenergiegewinnung wurde wohl mit 600Mrd gepusht - meine Güte dann zahlen wir eben auch noch das. Wenn uns dafür Fukushima/Tschernobyl erspart bleiben, gerne.

    Ich verstehe nur nicht, warum stets so hasserfüllter Widerspruch kommt. Lasst sie doch machen, so haben wir wenigstens mehrere Optionen in der Zukunft.
    Kernbrennstoff ist endlich und die Endlagerung zweifelhaft. Atomfreunde regt Euch ab, das ist besser für Eurere Gesundheit ;-)

    9 Leser-Empfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • jojocw
    • 13.03.2013 um 10:57 Uhr

    Weil die Berichte leider immer völlig unzureichend sind.
    Oft wird übertrieben, Kosten werden verschwiegen, Nachteile werden ausgeblendet.

    Und trotzdem finde ich solche Ansätze gut. Wie schon oben einer schrieb: Nicht Autarkie muss das Zeil, aber eine Vernetzung von vielen kleinen dezentralen Versorgungseinheiten wie geschildert.

    Übrigens war das Stromnetz in unserer Kleinstadt auch mal in lokalem Besitz. Schließlich hat jeder Bauherr seinen Baukostenzuschuss an die lokalen Stadtwerke bezahlt, ist somit eigentlich Teileigentümer des Netzes.
    Allerdings wurden die ja mancherort verscherbelt. Eigentlich ein Unding, denn die Anlieger und damit Miteigentümer wurden gar nicht gefragt, und noch weniger entschädigt.

    • jojocw
    • 13.03.2013 um 10:57 Uhr

    Weil die Berichte leider immer völlig unzureichend sind.
    Oft wird übertrieben, Kosten werden verschwiegen, Nachteile werden ausgeblendet.

    Und trotzdem finde ich solche Ansätze gut. Wie schon oben einer schrieb: Nicht Autarkie muss das Zeil, aber eine Vernetzung von vielen kleinen dezentralen Versorgungseinheiten wie geschildert.

    Übrigens war das Stromnetz in unserer Kleinstadt auch mal in lokalem Besitz. Schließlich hat jeder Bauherr seinen Baukostenzuschuss an die lokalen Stadtwerke bezahlt, ist somit eigentlich Teileigentümer des Netzes.
    Allerdings wurden die ja mancherort verscherbelt. Eigentlich ein Unding, denn die Anlieger und damit Miteigentümer wurden gar nicht gefragt, und noch weniger entschädigt.

    • u.t.
    • 13.03.2013 um 8:34 Uhr

    Sie empfehlen etwas gegen Monopole - und preisen an, dass dieses Buch sogar bei Amazon erhältlich sei (als ob wir alle zu blöd wären, Buchhandlungen oder Onlineportale selber zu finden).

    Bisschen nachdenken hilft manchmal.

    7 Leser-Empfehlungen
    Antwort auf "Ich empfehle"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service