Killerspiele: "Solche Spiele sind unerträglich"

Was nicht sein darf kann nicht sein

Das ist kein Credo was in der Realität funktioniert. Ist aber kein Privileg der CSU, ähnliches beobachtet man ja bei allen Parteien. Die einzige echte Konsequenz ist, das ganze verlagert sich ins Ausland wo es gar keiner Kontrolle mehr unterliegt und ist noch viel leichter als jetzt für Minderjährige erreichbar. Software und Spiele werden bereits verstärkt ganz ohne Datenträger nur per Internet-Download vertrieben, spart schließlich erhebliche Kosten was sich auch für den Kunden in Form von niedrigeren Preisen lohnt. Das heißt aber auch dass ich meinen Server aufstell wo es solche Gesetze nicht gibt und die deutsche oder meinetwegen europäische Politik kann rein gar nichts tun. Und es ist technologisch selbst mit Filtern etc. nicht möglich sowas komplett zu unterbinden. Selbst in China, wo rund 100.000 Zensoren das Internet rund um die Uhr zusätzlich zu den ganzen automatischen Filtern überwachen, schlüpfen ständig unerwünschte Informationen durch. Also selbst eine neue STASI wäre hier auf verlorenem Posten. Staatliche Allmacht ist heute mehr denn je eine Hybris. Besser wär es einmal mehr an den Ursachen von Gewalt zu arbeiten. Ein ausgeglichener Jugendlicher wird auch durch ein Ballerspiel kein Gewaltmonster.

Mehr als beschämend!

In wissenschaftssoziologischen Lehrbüchern liest man regelmäßig, dass moderne Gesellschaften lernfähig, adaptiv sind. Wenn man sich dann die immer wiederkehrende, leidige Diskussion um die Computerspiele vor Augen ruft, könnte man an obiger Aussage zweifeln. Zahllose Studien und ein fast internationaler, "außerdeutscher" Konsens belegen die positiven, geistige und intellektuelle Fähigkeiten erweiternden Wirkungen von Computerspielen. Ich selbst kenne zahllose "potentielle Massenmörder", die seit Jahrzehnten alle möglichen Spiele spielen, seltsamerweise aber noch nicht ansatzweise eine Neigung zu "tatsächlichem Massenmord" gezeigt haben und sogar bei rot an der Fußgängerampel stehenbleiben. Das in Deutschland "umstrittene" GTA IV wird von einem ewiggestrigen, völlig ahnungslosen bayerischen Politiker beschimpft, während es selbst in der New York Times als beinahe moderne Kunst glorifiziert wird. Sonderbar. Mit Verlaub: ich bin versucht, der New York Times größeren Glauben zu schenken.
Nochmal zu obiger Aussage: bei Lichte betrachtet verliert das anfängliche statement, das Gesellschaften lernfähig sind, durchaus nicht an Wert. Im Gegenteil: Lernprozesse werden blockiert, strategisch umgedeutet. Genau dies geschieht im Hinblick auf Computerspiele: es handelt sich dabei um den klassischen Sündenbock, ein bequemes Instrument der Ausweichargumentation, welches besagten Politiker von der Bürde des Nachdenkens über die tatsächlichen Ursachen von Gewalt (soziale Deprivation, Perspektivlosigkeit etc.) ein wenig befreit. Aber gerade dies ist für eine sich fortschrittlich nennende, "lernfähige" Gesellschaft mehr als beschämend.

Ich spiele nun seit vielen Jahren Shooter (oder "Killerspiele", wie diverse bayrische Politiker das nennen), auch einige ziemlich brutale. Aber mir ist bisher noch kein Shooter untergekommen, bei dem für die Tötung eines Gegenspielers Punkte vergeben werden, geschweige denn mehr Punkte für eine brutalere Art des Tötens. Herr Herrmann scheint da ein wenig zu fantasieren.Eine andere Ungereimtheit: Herr Herrmann vergleicht Spiele mit Kinofilmen und sagt, dass es für Jugendliche nicht möglich ist, in einen Film ab 18 zu gehen, sie aber sehr leicht an "Killerspiele" kommen, da 18-jährige die Spiele an Minderjährige weitergeben. Warum stellt Herr Herrmann nicht den Vergleich zu Film-DVDs auf? Die können nämlich genauso wie Spiele von 18-jährigen an Minderjährige weitergegeben werden; die Situation ist also die gleiche und rechtfertigt damit kein härteres Vorgehen gegen Spiele als gegen Filme.