Hartz IV: SPD begrüßt von der Leyens Entgegenkommen

~ 1327

Ich kann es wirklich nicht mehr hören, dieses "Gutmenschen"-Geschwafel von der einen Seite, meist als pures Totschlagsargument (streichen wir lieber "Argument"). Böhmer lehnt eine Erhöhung ab. Ablehnen, so, so. Ist also eine Sache, die man einfach so für sich entscheiden kann, die man einfach so festlegen kann. Und dann behauptet er noch, dass ein Mehr-Geben als Wunsch keine gerechtfertigte Entscheidungsgrundlage wäre - seine Setzung allerdings? Es geht hier schlicht um irgend eine Meinung. Es geht um ein Existenzminimum, das transparent und nachvollziehbar berechnet werden muss. Aber das haben die Politiker immer noch nicht begriffen.

es ist unwürdig!!!

dieses ganze hin und her um ein paar brosamen für diese oder jene ist unwürdig. ich bin als aufstocker selbst davon betroffen. und mittlerweile bin ich geneigt zu sagen: behaltet doch eure 5 euro, ich will sie nicht haben! wenn man dafür so gedemütigt wird durch die in den medien stattfindende debatte (nicht persönlich, aber als teil der davon betroffenen). diese 5 euro werden sehr bitter sein. es ist ungefähr so, als würde man mitten aus dem leben plötzlich ausrangiert und an den katzentisch verfrachtet. und müßte dann mit anhören, daß man ja eigentlich kein recht auf essen hat, aber man sei ja nicht so und bekomme noch den rest aus der katzenfutterdose, damit man nicht ganz verhungere.
und ich bin versucht, diese bitteren 5 euro eingetütet und mit einem netten schreiben versehen an die verschiedensten protagonisten dieses schmierentheaters, angefangen mit dieser kaltherzigen vdl, monat für monat dankend ablehnend an diese per post zurückzusenden. ich will nichts haben, was man mir nicht gönnt. zumal ich unter normalen umständen durchaus in der lage wäre, mich selbst zu ernähren! aber die umstände sind nicht normal.

mir fällt angesichts dessen, daß die sache so aussichtslos ist, auch nicht viel mehr ein. irgendwann hat man einfach das gefühl, daß einem die worte im mund schon wie verdorrt erscheinen. weil man sie schon zu oft hat benutzen müssen.

letztlich geht es auch gar nicht so sehr um die 5 euro an sich, sondern um die ganze unwürdige situation und perspektivlosigkeit

~ 1327a

Hubertus Heil - wie glücklich war ich, als der nicht mehr so oft als Sprachtüte der SPD erschien (besonders, nachdem noch schlechtere Alternativen bei der Konkurrenz - Pofalla! - nicht mehr da waren). Aber jetzt hört man ihn wieder. Es wäre konsequent und sachgerecht, wenn von der Leyen nun den Empfängerkreis des Bildungspakets erweitern würde. Konsequent? Da ist nicht die Spur einer Konsequenz innerhalb des Themas, man kann die Erweiterung - wie auch die Eingrenzung - durch nichts innerhalb der Hartz-Regelungen und den Gedanken eines Sozialstaats rechtfertigen. Noch arger wird es nur, wenn man eine Konsequenz bei der Ministerin selbst sucht. Nach monatelangem Ich-will-nicht-weil-alles-so-richtig-ist, dann doch ein Na-gut-lasst-uns-es-mal-machen. Sachgerecht? Das Bildungspaket verdient doch nicht einmal seinen Namen! Es beseitigt keines der ursächlichen Probleme. Es irritiert durch einen verstärkten Gedanken der Kontrolle. Er verlangt wahnsinnig viel mehr Bürokratie. Sachgerecht ist das einzige Wort, was mir dazu nicht einfallen würde. Also hat Heil nichts zu sagen. Es war nur ein Knicks vor dem Opponenten und der Wählerschaft. Ein symbolisches Andeuten in alle Richtungen, nur um selbst gut da zu stehen.

Korrektur zu #1

Statt "Es geht hier schlicht um irgend eine Meinung" sollte es natürlich "Es geht hier schlicht NICHT um irgend eine Meinung".