Der CSU-Vorsitzende Horst Seehofer hat von der Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) eine Abkehr von der bisherigen Flüchtlingspolitik gefordert. "Je mehr wir erkennen, dass die europäische Lösung nicht vorankommt, desto mehr müssen wir auf nationale Maßnahmen setzen", sagte Bayerns Ministerpräsident dem Spiegel. Konkret bedeute das: "Kontrolle unserer nationalen Grenzen und Rückweisung von Flüchtlingen." Insofern begrüße er "ausdrücklich" die Entscheidung Österreichs, Tageskontingente für Flüchtlinge einzuführen.
Die von Merkel favorisierte Lösung, auf europäischer Ebene der Türkei Kontingente von Migranten abzunehmen, sei zwar immer noch möglich, betonte Seehofer. Er befürchte allerdings eine andere Entwicklung: "Wenn das so weitergeht, ist die von mir definierte Obergrenze von 200.000 schon im März erreicht, und es besteht die Gefahr, dass wir schon vor Jahresende wieder eine Million Flüchtlinge im Land haben werden." Wenn Deutschland hingegen deutlich mache, dass es Grenzen für die Aufnahme gebe, "dann wird auch die Zuwanderung abebben", sagte er dem Magazin. "Im Moment fühlen sich noch viele eingeladen."
Seehofer warnte die Schwesterpartei CDU davor, den Blick für die Realität zu verlieren. "Vor der kann man eine Weile wegrennen, weil sie nicht ins politische Konzept passt. Aber dann wird uns eben die Bevölkerung weglaufen", sagte der CSU-Chef zwei Wochen vor den Landtagswahlen in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt.
Sein Verhältnis zur Kanzlerin in den vergangenen Monaten beschrieb Seehofer mit den Worten, sie beide arbeiteten vernünftig zusammen. Er sehe keine Alternative zur Kanzlerin. Zugleich ließ Seehofer die Frage des Spiegel offen, ob seine CSU Merkel wieder als Kanzlerkandidatin unterstützen würde, wenn die CDU-Vorsitzende bei ihrem Kurs bleibt.
Kommentare
"Vor der kann man eine Weile wegrennen, weil sie nicht ins politische Konzept passt. Aber dann wird uns eben die Bevölkerung weglaufen".
Die Wahrheit ist bitter, sie zu erkennen und auszusprechen auch, für sie einzustehen erst recht - es ist an uns, dafür zu sorgen, dass sie gehört wird.
Das sind genau jene Teile der Bevölkerung, die jedem Schaumschläger hinterher rennen würden. Sobald die Flüchtlinge kein Thema mehr sind, geht auch die AfD unter und die davongelaufenen Wähler landen automatisch wieder bei den nächstlautesten Stammtischgenerälen.
Schauen Sie sich mal die Bevölkerungsentwicklung der 3.Welt an (Afrika, Naher Osten, Südasien etc.).
Das Thema wird uns noch sehr lange erhalten bleiben...
Apropos Realitätsverlust:
Kann es sein, dass jede, aber auch wirklich JEDE Debatte mit den Flüchtlingen vermischt wird? Mindestlohn, Arbeitsmarkt, Staatshaushaltsüberschüsse, Krankenkassenbeiträge etc. etc.
Mich macht das sehr sehr misstrauisch.
"Sobald die Flüchtlinge kein Thema mehr sind,..."
hat der AfD Wähler sein Wahlziel erreicht.
Das nennt sich Demokratie - Schaumschlägerei ist was anderes.
Eben! Und deshalb braucht es eine langfristige Lösung und keien nationalen Egoismen und schon gar keine parteipolitischen. Und erst recht kein Sprüche a la Seehofer, die den rechten Rand erst groß machen.
Erst die Kanzlerin in ihrer Verhandlungsposition schwächen und dann eine europäische Lösung fordern. Wer solche (Partei)-Freunde hat, braucht keine Feinde.
Hallo Jasper,
du scheinst zu verkennen dass es ein langwieriges Problem sein wird so lange unsere Kanzlerin stur bei ihrem Standpunkt bleibt.
Jetzt wäre es an der Zeit für Europa ein Einwanderungsgesetz zu gestalten und sich einig zu werden wie denn die Außengrenzen geschützt und jene welche trotzdem die Grenzen illegal überschreiten sofort an den Ursprungsort zurück geliefert werden können - ohne Ausnahmen. Jetzt geht es nicht mehr um humanitäre Gesinnung sondern um den "Schutz" der "Werte" damit diese auch erhalten bleiben können !
Und vielleicht hast du recht dass die AfD eine zeitlich begrenzte Erscheinung ist. Sie wird zumindest so lange am Leben bleiben bis politisch erfahrene etablierte Parteien es wieder gelernt und verstanden haben der Richtung Ihrer Wähler Folge zu leisten denn dazu sind sie da !
"Und erst recht kein Sprüche a la Seehofer, die den rechten Rand erst groß machen."
Falsch - der "rechte Rand" wurde schon gross, als alle Politiker noch jubelnd am Bahnhof standen.
Nicht der die Wahrheit sagt ist der Schuldige, sondern der das Volk für dumm verkaufen wollte.
Welche "Verhandlungsposition " hat die sog. Bundeskanzlerin je gehabt? Wunschträume.
Ja und ? Was haben Sie gegen den Stammtisch? Es gibt Stammtische, an denen mehr Sachverstand sitzt als im Bundeskabinett
"Die Wahrheit ist bitter, sie zu erkennen und auszusprechen auch, für sie einzustehen erst recht - es ist an uns, dafür zu sorgen, dass sie gehört wird."
Ja, das hören wir jetzt ein Dreivierteljahr. Da erklärt die eine "Schwesterpartei" der eigenen Kanzlerin an "Realitätsverlust" zu leiden und das im Zweiwochentakt. Manchmal glaube ich, dass es nur noch darum geht die letzten politischen Bürger zu vergraulen. Bei einer vollkommen entpolitisierten Bevölkerung hat man dann Narrenfreiheit.
Politik als Spiegelfechterrei für die schmissige Schlagzeile oder den morgentlichen Tweet. Das ist alles Verdummung.
Als hätten Seehofers Aussagen einen wesentlichen Einfluß auf die Verhandlungsposition Merkels in Europa. Die ist von ganz anderen, jeweils nationalen, Parametern bestimmt. Und das Seehofers Aussagen den rechten Rand groß machen, ist eine reine aber gern gebrauchte Behauptung, gegen die das Indiz steht, dass in Bayern deutlich weniger fremdenfeindliche Übergriffe pro einwohner als z.B. in NRW oder Sachsen zu verzeichnen sind. Eine europäische Lösung die uns, wie dem Esel die Möhre, seit 6 Monaten versprochen wird, ist zur unwahrscheinlicher als zu Beginn der Flüchtlingskrise. Merkel hat uns mit ihrem Verhalten völlig isoliert, wenn sogar Schweden und Österreich jetzt in die komplett andere Richtung fahren. Welche Erklärung haben sie denn dafür? Europa ist einig, nur im wesentlichen in der Ablehnung des merkelschen Kurses.
"Vor der kann man eine Weile wegrennen, weil sie nicht ins politische Konzept passt. Aber dann wird uns eben die Bevölkerung weglaufen".
Hab ich da was falsch verstanden?
Ein Politiker auf Zeit vom Wahlvolk (zumindest mittelbar) in ein Amt gesetzt ist, macht eine Politik die angeblich der Mehrheit des Wahlvolkes nicht gefällt.
Als Schlussfolgerung zieht der Politiker daraus, dass das Wahlvolk "weglaufen" soll?
In einer Demokratie würde das Wahlvolk darüber abstimmen ob der Politiker, in den gut versorgten Ruhestand, "weglaufen soll"...
Wird immer lustiger hier, vielleicht wirklich Zeit um "wegzulaufen"...
MFG
ITBungler
Deutschland geht es gut, hier gibt es nix zu sehen, also "weglaufen".....
"Schauen Sie sich mal die Bevölkerungsentwicklung der 3.Welt an (Afrika, Naher Osten, Südasien etc.). Das Thema wird uns noch sehr lange erhalten bleiben..."
Überall, wo es den Leuten gut geht, wo die Zivilisation voranschreitet, pendelt sich auch das Bevölkerungswachstum ein.
Wie wir in Syrien Schuld am Krieg mittragen, tragen wir auch an viel Elend in Afrika oder Südasien ein Mitschuld. Dass viele bei uns die die Mitschuld und Mitverantwortung für Syrien und die Restwelt leugnen, ist natürlich wenig hilfreich, bei der Lösung der grundsätzlichen Probleme.
Scheint's stürzen sich die Leute lieber in hysterischen Weltuntergangsfatalismus. Auf den Lippen das Mantra "Wir sind das Volk ... und weiter gedacht (lasst uns bloß in Ruhe mit anderem Volk.)"
Ja, so lächerlich es ist, so wahr ist es auch. Je denkbequemer die Leute sind umso vernagelter sind sie auch. Ich denke inzwischen dass sich das bedingt. Die Leute haben schon lange die Denkluken dicht gemacht und summen sich innerlich mit ihren 4-5 Wort-Mantras ins AfD-Koma.
Das ist vermutlich die Wildform einer Meditationstechnik, die die Buddhisten zu einer Weltliebe-Technik ausgebaut haben. Die AfDler und Pegidas nutzen die Wildform, die auch mit Hass und Menschenverachtung funktioniert. Das Hassnirvana. Bzw das Ein-Volkselysium.
"Die Wahrheit ist bitter, sie zu erkennen und auszusprechen auch, für sie einzustehen erst recht - es ist an uns, dafür zu sorgen, dass sie gehört wird."
Und was soll daran die Wahrheit sein? Das es gerade Seehofer und Co sind , die vor der Wahrheit davonlaufen? Die Wahrheit ist nämlich: Wir werden unsere Kultur und unsere Werte nur dann erhalten können, wenn wir mitmenschlich bleiben, uns nicht vor der Welt hinter Mauern verstecken, sondern im Gegenteil: Sowohl im eigenen Land, als auch außerhalb desselben versuchen eine lebenswertere Welt zu schaffen.
Wer Leuten von der AFD, Pegida, CSU hinterher läuft, der hat die Werte, die dieses Land und unsere Kultur geprägt haben schon längst aufgegeben.
Seehofer stand jubelnd am Bahnhof? Mit Söder?
Habe ich etwas verpasst?
"Die Wahrheit ist nämlich: Wir werden unsere Kultur und unsere Werte nur dann erhalten können, wenn wir mitmenschlich bleiben, uns nicht vor der Welt hinter Mauern verstecken, sondern im Gegenteil: Sowohl im eigenen Land, als auch außerhalb desselben versuchen eine lebenswertere Welt zu schaffen"
Und Frau Merkel und ihre Politik sind für Sie Repräsentanten dieser Menschlichkeit?
We gehört noch mal zu den größten Waffenexporteuren der Welt?
Und macht sich Frau Merkel nicht gerade Gedanken (mal wieder) darüber, wie man der Autoindustrie helfen kann?
Wann soll das sein, dieses Thema wird die Welt auf Jahrzehnte beschäftigen und es ist besser wir Freunden uns mit dem Gedanken an und suchen vernünftige Lösungen und diese werden nicht sein, alle Grenzen auf, wird schon irgendwie gehen und falls nicht sind die verantwortlich Politiker mit satter Pension und Personenschutz nicht mehr da
" sobald die Flüchtlinge kein Thema mehr sind"?
Bis dahin werden 'wir' wohl alle "kein Thema" mehr sein, nicht nur die AfD.
Wann haben Sie zuletzt eine der vielen 'No-go' Zonen 'unserer' ehemaligen Innenstädte besucht ?
Es wird immer neue Themen geben. Die AfD gab es schon vor dem Flüchtlingsthema. Ihr Hauptthema war bislang immer die EU und Euro, und geregeltere Einwanderungsgesetze, so wie die in Canada oder Australien.
Merkel arbeitet schon fleissig am nächsten Thema, EU-Zusammenbruch. Das wird der AfD wieder einen kleinen Schub geben.
Die Wahrheit ist aber auch das Deutschland ein kleines Land ist, ja hört man nicht gerne ist aber so. Die von Ihnen vertretene These ist löblich, wird Europa aber in den Abgrund reissen. Ein Volk von 80 Millionen Menschen soll die Welt alleine retten? Ich frage mich warum Deutschland immer nur extrem kann, extrem gut extrem schlecht? Keine Ahnung warum aber beides ist sicher schlecht für die Welt. Immer dann wen Deutschland führen will , kommen kathastople Zustände über Europa. Man hatte die Hoffnung Deutschland habe etwas aus der Vergangenheit gelernt.
Inwiefern trägt Deutschland Mitschuld, dass die Fertilitätsrate in z.B Afrika oft über 4.0 liegt?
Wenn es nur darum geht, haben die NSDAP-Wähler auch ihr Ziel erreicht. Denn Antisemitismus war ein Hauptgrund für den Erfolg der NSDAP und Hitler ... tolle Demokratie.
Nein.
Seehofers "Notwehr" hat das Ganze erst richtig befeuert.
Es geht doch gar nicht um Kritik an der Flüchtlingspolitik, die ist jederzeit legitim und auch notwendig, sondern um die Sprache, in die man sie fasst. Und solche Begriffe sickern allmählich ein und wirken dann.
Seehofers "Notwehr", Gaulands "Wasserrohrbruch" Wo ist da der Unterschied? der Sprachgebrauch ist abwertend, empathie - und verantwortungslos.,
Das ist mit Verlaub, Quatsch. Es geht den meisten doch überhaupt nicht darum nicht zu helfen. Aber wir helfen niemandem, wenn wir hier in D nicht mehr weiterkönnen, das gilt für ganz Europa.
Im Gegenteil, wir werden die Zustände, vor denen viele der Menschen hierher flüchten, hier bekommen.
Ist das erstrebenswert? Sie wissen schon, dass A. noch Abermillionen auf gepackten Koffern sitzen und B. viele von denjenigen, die Hilfe am bittersten nötig haben, gar nicht die Chance bekommen, hierher zu kommen? Die verhungern weiter leise..
Waren Sie schon einmal in Nordafrika? Afrika?
Nahost?
Was dort den Wohlstand hemmt, ist genau das vor dem viele hier Angst haben, dass es millionenfach hierher importiert wird. Armut, keine Bildung, Unterdrückung von Frauen. All das führt zu einer gnadenlosen Überbevölkerung. Wir werden daher nicht alle hier aufnehmen können.
Warum hat man die Flüchtlingslager nicht besser unterstützt, damit die Menschen dort leben können? Was steckt dahinter? Mit dem Geld, das hier für angeblich so humanitäre Hilfe ausgegeben wird, hätte man vor Ort wirklich vielen helfen können.
Das haben viele schon vor mehr als einem halben Jahr angemerkt, und wurden damals, und werden heute dafür in die rechte Ecke gestellt und als Idioten abgestempelt.
Sie dürfen mir glauben, es sind beileibe nicht nur "Stammtischdeutsche", die dieses Mal die AfD wählen. Es sind viele dabei, die sehr wohl politisch informiert sind und die Dinge differenziert sehen.
" Sobald die Flüchtlinge kein Thema mehr sind,..."
Die Flüchtlinge werden Thema bleiben, denn es werden immer mehr. Von den auf uns zukommenden Klimaflüchtlingen ganz zu Schweigen.
Und Sie sitzen an einem solchen?
Ich persönlich habe keine Schuld - weder als Täter noch moralisch - am Bürgerkrieg in Syrien und auch nicht an den schlimmen Zuständen in Afrika.
Ich bin überzeugt, eine sehr große Mehrheit der deutschen Bürger sieht dies für sich ebenso.
Wann werde ich endlich in derCity mal einen Zug von linksregressiven Flagellanten sehen, die die Katzen über ihre nackten Rücken tanzen lassen und murmneln "Wir Deutschen sind an allem , an allem, an allem in der Welt schuld".
Sie meinen.... huch.... ich habe den Foristen falsch verstanden ? ER redet zwar von der Schuld der Deutschen, nimmt sich aber dabei aus ...... ? Weil er Hypermoralist ist, ein homo superioris, der seiner meinung nach gar nichts mit den Barbaren der deutschen schuldigen Mitte zu tun hat. Wowww!
Sie meinen Dresden an Montagabenden, rund um die Semperoper?
Hat er doch geschrieben. Armut produziert Kinder ... das war in Europa auch mal so ...
Unsere politischen 'Eliten' gravieren tendenziell zur Megalomanie. 'Lebensraum' für Einheimische im eigenen Land ist schon lange kein Konzept mehr. Verständlich, da die 'Habende Elite', darunter die 'Mega-Schwarzgeld Elite', schnell in den Flieger steigen kann, und in ihren Oasen so tut als ginge sie die Deutschland Dämmerung nichts an.
Glauben Sie im Ernst, dass da keine Zusammenhänge bestehen? Alle, die herkommen, wollen nicht in Unterkünften betreut werden, sondern arbeiten. Bis es soweit ist, kostet das erstmal. Gelingt es, tragen sie etwas bei, wenn es nicht gelingt, sehen wir dann, wenn es nicht gelingt.
Da werden Sie sich aber wundern über Ihren Irrtum!!!!
Wie einfältig muss man sein , um dies nicht zu erkennen
Diese Dinge gehören zu zusammen, sie können die Flüchtlinge nicht losgelöst von den anderen Bereichen betrachten, es fehlt auch noch die Bildung der der soziale Wohnungsbau (z.B. Kosten, Fertigstellungsraten von Wohneinheiten). Sie müssen auch die demographischen und sozialen Veränderungen berücksichtigen, wenn z.B. überwiegend junge Flüchtlinge kommen. Es wäre an der Zeit eine realistische Planung vorzulegen, die alle diese Faktoren mit einbezieht, diese Fähigkeiten scheinen in diesem Land aber allmählich verloren zu gehen.
Was wir derzeit erleben, ist nur ein sehr schwacher Ausläufer von dem, was noch kommen wird. Die Massenimmigation wird das ganze 21. Hahrhundert über ein Thema bleiben, mit zunehmender Tendenz. Ob mit oder ohne AfD, ist dabei vergleichsweise zweitranging.
Durch die EU-Erweiterung haben wir jetzt auch genug "Lebensraum" im Osten geschaffen. Ich sehe blühende Landschaften, weit und breit kein Ragnarök zu sehen.
Die Kanzlerin "schwächen"? Niemand schwächt die Kanzlerin mehr als sie selbst. Es ist kein Zeichen von Stärke an einen ersichtlich falschen Kurs festzuhalten, obwohl das fahrende Schiff auf einen unüberwindbaren Wasserfall zurast, indem das Schiff zerschellen wird.
Es wird Zeit, höchste Zeit, dass Frau Merkel aus ihrem Märchenland erwacht, und das Ruder herumreißt, um sich selbst und uns alle zu retten.
Ich befürworte den Kurs von Herrn Seehofer, von Österreich und den Balkanstaaten. Derzeit können nur noch nationale Maßnahmen helfen, alles andere ist Selbstbetrug.
Unsinn, Hauptgrund sind rückständige und archaische Weltbilder sowie die Unterdrückung der Frau...
Es ist kein Zufall, dass gerade muslimische Länder bei den Geburtenraten an der Spitze liegen..
Oder warum hat Saudi-Arabien eine Geburtenrate von 3.0 und Myanmar (obwohl deutlich ärmer) von 1,96?!
Und auch in Deutschland kam der Geburtenknick nicht mit dem Wirtschaftswunder, sondern mit der Einführung der Pille und den 68ern.
@ "Wie wir in Syrien Schuld am Krieg mittragen, tragen wir auch an viel Elend in Afrika oder Südasien ein Mitschuld"
"Wir" ist relativ. Welche Mitschuld hat jeder einzelne Bürger Deutschlands bzw. der EU konkret?
Trifft die kleine Buchhalterin in einem waffenexportierenden Unternehmen eine Mitschuld? Welche (Mit-) Schuld am Krieg in Syrien hat der nordrhein-westfälische Automechanker oder der mecklenburg-vorpommerische Bauer?
Welche Werte denn bitte? Brüderlichkeit, Freiheit und Einigkeit? Das sind die Werte die Sie verlangen aufzugeben. In dem unbrüderlich die Leute vor unseren Grenzen sterben, unfreiheitlich die Grenzen wieder zugemacht werden und uneinig jeder auf seine Nation pocht. Die wahren Werte scheinen mehr die Nostalgie, nach vergangenem "Weltruhm", die Feigheit, seinen Wohlstand nicht aufgeben zu wollen, die Doppelmoral, dennoch die vergangenen Werte verteidigen zu wollen.
"Sie wird zumindest so lange am Leben bleiben bis politisch erfahrene etablierte Parteien es wieder gelernt und verstanden haben der Richtung Ihrer Wähler Folge zu leisten denn dazu sind sie da !"
Sie sind offensichtlich noch nicht ganz in der Demokratie angekommen, denn das ist nur in zweiter Linie der Auftrag der Parteien, in erster Linie sollen die Parteien (vollkommen egal ob etabliert oder nicht), das machen was sie in ihrem Wahlprogramm verfasst haben. Wenn Ihnen das nicht passt, machen Sie neue "etablierte" Parteien! Die alten Etablierten werden vom Pegida und AfD "Pack" als eine Art neuer Kaiser oder Adel gesehen, mit denen man halt leben muss, das stimmt nicht! Ihr müsst die Parteien verändern in dem ihr ihnen beitretet oder die Parteienlandschaft durch neue Parteien verändern. Die Parteien müssen nicht auf die Wähler anderer Parteien hören, sondern nur das Land nicht an die Wand fahren und dabei ihre Versprechen einhalten.
Die BeBüs haben scheinbar die Demokratie noch nicht verstanden.
Wenn die vier grössten Wirtschaftsverbände (Arbeitgeberverband BDA, Bundesverband der Deutschen Industrie BDI, der Deutsche Industrie- und Handelskammertag DIHK, und der Zentralverband des Deutschen Handwerks ZDH) sich hinter Frau Merkels Entscheidung stellen, müsste doch klar sein, wohin die Reise geht. Da geht's nicht nur um offene innereuropäische Grenzen, sondern auch um mögliche Aushöhlung des Mindestlohnes, um die Verhinderung einer Verschärfung der Regulierung von Zeitarbeit und Werkverträgen, sowie um die Angleichung der Löhne weiblicher Arbeitnehmer an die der männlichen Kollegen. Ebenso wie um weitere Steuererleichterungen für Firmen, die Ausbildungsplätze anbieten. Die sehen jetzt ihre grosse Chance, auf lange Sicht jedwede soziale Errungenschaft einzufrieren, oder sogar zurück zu drehen. Wachstum, Wachstum über alles! Deshalb war ja auch eine Forderung der LINKEN an Merkel, konkret von Frau Kipping, sich öffentlich dazu zu bekennen, dass mit der Bewältigung der Flüchtlings'krise' keine (weiteren) sozialen Einschnitte für die einheimische Bevölkerung zu erwarten sind. Kommt vielleicht naiv rüber, war aber durchaus durchdacht.
Ganz genau diesen Gedankengang habe ich seit Wochen - nein: Monaten - in ausländischen Foren, hauptsächlich solchen des englischen GUARDIAN, wieder und wieder gelesen, und jedes Mal waren die Zustimmungsraten sehr sehr hoch. Sehr bedenkenswert, finde ich.
Retrospektiv gesehen haben Sie sicherlich recht. Nur ist die Situation derzeit eine, die wenn überhaupt einen leichten Vorgeschmack darauf bietet, was in den nächsten Jahrzehnten jedweden " humanen" Ansatz hinterfragen lässt. Es beginnt wie oft bei der Terminologie, Asylwerber sollen in Botschaften oder an ausgewählten Punkten ihr Ansuchen stellen und sofort innert einer Woche einen Bescheid erhalten. Migration, wenn sich dies ein Land leisten kann oder diese Menschen oder deren Fähigkeiten wirklich gebraucht werden ( Qualifikationen die von der autochthonen Bevölkerung nicht abgedeckt werden ). Alle anderen ( Wirschaftswanderer Klimawanderer ) werden wenn sie vom jeweiligen Staat voll alimentiert werden müssen, keinen Platz haben oder finden. Dazu kann man persönlich stehen wie man will. Nur mit wir schaffen das - übrigens ein wirklich undifferenzierter Ansatz! - wird das nicht gehen. Kein Land und leider schon gar nicht alle Länder zusammen werden dies Schultern können. Esp, Port, Italien, Gr. Frankr und Ösi sind pleite. Deren Sozialsysteme soweit vorhanden krachen. Von "kein Thema mehr sind" können wir uns verabschieden - es wird das Thema der nächsten Jahrzehnte in Europa und der nächsten Kriege ( Klima und Wasser ) werden. Traurig aber wahr, ich halte den Kurs von Frau Merkel für zumindest fahrlässig.
Ich finde es echt krass, wie sich die "besorgten Bürger" in einem Satz selbst widersprechen können. Zitat Bürger0815:
"Jetzt geht es nicht mehr um humanitäre Gesinnung sondern um den "Schutz" der "Werte" damit diese auch erhalten bleiben können!"
Also in meiner Umgebung zählt Humanität als der Grundpfeiler unserer "abendländischen Wertegemeinschaft". Jetzt könnte man noch ein paar abendländische Werte aufzählen, die vom Chor der knallharten Grenzschützer verletzt würden. Das scheint mir aber müßig.
Fakt ist, dass die Seehofers, Pegidisten, AfDler und besorgten Bürger unsere Republik zwar immer wieder suggerieren abendländisch/christliche Werte zu beschützen. Bei genauer Betrachtung stehen aber ganz andere Werte im Vordergrund: Schutz von Besitzständen, Erhaltung von Macht, Nationalismus... . Die schöne heile Welt hinterm deutschen "Gartenzaun" erhalten. Probleme? Haben nur die anderen. Gehen uns auch nicht an!
@Sanftmutd.Z. Historisch betrachtet, ist ihr Ansatz nicht korrekt. Keine einzige Kultur die Palmwedelnd Fremde empfangen hat wurde nicht assimiliert.
Werte die wir vermeinen zu leben, sind in anderen Kulturkreisen nicht nur kein Thema sondern auch keine Größe. Ich wünschte es wäre anders und ich mag Ihren Ansatz prinzipiell, trotzdem irren Sie
Sehen Sie die derzeitige Situation als Generalprobe für die Zeit, dass die aufgrund der derzeit noch ungehemmten Vermehrung heranwachsenden afrikanischen jungen Leute in 7-8 stelliger Zahl vor den Toren Europas stehen. In diesem Sinne mag man es sogar als Glücksfall ansehen, dass die Politik vielleicht noch früh genug auf die Probleme zukünftiger Migrationen hin sensibilisiert wurde und sich auf vorbeugende Maßnahmen einstellen kann.
P.S.
Eine Möglichkeit auf den Verzicht additiver repressiver, abschreckender Maßnahmen sehe ich langfristig nicht. Das ist bedauerlich, aber die Welt ist kein Paradies.
Ich denke es ist das Sendungsbewusstsein - das Individuen dazu bringt entweder gutes oder schlechtes, aber in jedem Fall etwas Großes bewirken zu wollen.
Nun Frau Merkel bewirkt gerade was Großes, nur wird sie unter einer anderen Rubrik in den Geschichtsbüchern gelistet als Sie meint.
"Nicht der die Wahrheit sagt ist der Schuldige, sondern der das Volk für dumm verkaufen wollte"
Jaja, die Menschen, die Ihre Meinung teilen sagen die Wahrheit und die anderen wollen das Volk (also wiederum alle Menschen, die Ihre Meinung teilen) gezielt täuschen und für dumm verkaufen.
Gibt es irgendein Argument, dass noch zu Ihnen durchdringt, oder kann man sich das diskutieren bei Ihnen sparen?
Was hat die AfD mit Demokratie zu tun?
Ich fürchte, die Folgen von Völkerwanderungen werden kein temporäres Thema bleiben. Historische Wanderungsbewegungen hatten auch permantente Folgen. Merkel sagt, Fluchtursachen sind zu bekämpfen, aber darum hat sich jahrzehntelang kein verantwortlicher Politiker gekümmert.
Die Bevölkerungsexplosion ist auch kein neues Thema, ist nur bis jetzt ignoriert worden.
Seehofer braucht die Kanzlerin nicht zu schwächen, das macht sie selbst mit ihrem Handeln.
Und sie merken noch nicht einmal, dass Ihre Argumente genauso eindimensional und unreflektiert sind wie die von den Leuten über die Sie sich aufregen.
Immer getreu dem Motto ich bin im Besitz der einzigen Wahrheit.
Fällt Ihnen eigentlich auf das Sie mit dem Wort "besorgte Bürger" genauso Argumentieren wie AFDler und PEGIDA.
Es ist leider der s. g. "Stammtisch", der immer den größten "Batzen" zahlen muß ...
Und noch etwas: An den "Stammtischen", die ich bisher kennenlernte, traf ich überwiegend gutbürgerliche Teilnehmer ...
Es gibt doch längst europäische Lösungsansätze, lieber Simplicio und Seehofer fordert doch, dass wir mit den europäischen Partnern zusammenarbeiten. Nur ist dort niemand der hier herrschenden Mainstreammeinung. Deutschland feiert doch momentan geradezu seinen nationalen Egoismus. Am deutschen Wesen soll wieder einmal die Welt genesen. Auf welcher Seite stehen hier eigentlich die Nazis?
Auch dieser Artikel im Spiegel heute zeigt mal wieder, dass nicht an allen Problemen der 3. Welt der Westen allen die Schuld trägt.
http://www.spiegel.de/politi…
Keine Sorge, das Thema der Zuwanderer werden wir noch etliche Jahre auf der Agenda haben und ganz nebenbei werden die Baustellen Euro- und Bankenrettung sowie die Griechenlandrettung irgendwann wieder im Fokus stehen.
Es gibt genügend Themen deren Lösungen von den etablierten Parteien als alternativlos eingestuft werden. Solange man nicht zurückkehrt zu einem demokratischen Wettbewerb um die besten Problemlösungen, solange werden nicht etablierte Parteien einen außergewöhnlichen Zuspruch finden.
Sie sind sehr optimistisch veranlagt.
@ 1.1
Na, da hat ja die AfD in den nächsten Jahrzehnten nichts zu befürchten.
Oder glauben Sie wirklich, dass die Flüchtlingsproblematik sich in absehbarer
Zeit erledigen wird?
Wer redet von Palmwedeln? Ich rede von Mitmenschlichkeit und dem Abbau von Mauern. Also vom Gegenteil von dem, was Seehofer fordert. Mit Palmwedeln habe ich es nicht so. Die gibt es hier aber auch nicht. Wobei: Palmwedel wären mir deutlich lieber als brennende Häuser.
Assimilation: Sicher. 80 Millionen Deutsche werden von 4-5 Millionen Flüchtlinge assimiliert. Nee, ist klar. Was auch sonst.
Heiliger Bimbam, Sie glauben doch nicht ernsthaft, die AfD verspräche Demokratie?
Dieser Mann sondert seit Jahren Luftblasen ab - bis jetzt mußte er ja noch nie Konsequenzen tragen.
Ich hoffe auf ein Auseinanderbrechen der Koalition, damit Seehofer mal merkt, was für ein kleines Würstchen er ist.
"Was dort den Wohlstand hemmt, ist genau das vor dem viele hier Angst haben, dass es millionenfach hierher importiert wird. Armut, keine Bildung, Unterdrückung von Frauen. All das führt zu einer gnadenlosen Überbevölkerung. Wir werden daher nicht alle hier aufnehmen können.;
Dazu fällt mir nix mehr ein."
--------
Sonst bin ich einverstanden mit ihrem Beitrag, aber der Punkt Überbevölkerung ist der falsche Begriff.
"Zu starkes Bevölkerungswachstum" wäre richtig, weil möglichst viele Geburten eine "Rentenversicherung" sind,
also ökonomisch bedingt und dem Mangel an Verhütungsmitteln.
Denn so gut wie alle afrikanischen Länder sind weniger dicht besiedelt
als Deutschland, es sind nur 2-3 die dichter besiedelt sind, darunter
Ruanda.
Seit die Diskussion intensiver geführt wird, seit ca. einem Jahr wird
eine Diskussion über eine Obergrenze verweigert, eine Diskussion
darüber warum westliche Einwandererländer nur, gemessen an Deutschland minimale Zahlen auf nehmen.
Kanada 50.000 (500.000)
USA 70.000 (4.400.000)
(Die Zahlen in Klammern sind die Zahlen die diese Länder aufnehmen
müssten um die gleiche Quote wie Deutschland zu erreichen).
Hat noch nie jmd.mit mir diskutiert.
Nicht mal schriftlich zur Kenntnis genommen.
Ausländerfeind, Islamophob, Rechtspopulist usw. habe ich dagegen
Dutzende Male zu lesen bekommen.
Fazit: Die Diskussion wird verweigert.
Ob mir das auffällt? Ich tue das in vollem Bewusstsein!
Genau das dachte ich auch, gleich nachdem ich den Artikel las. Alles Speichellecker, die n u r ihre Vorteile sehen und denen deutsche Menschenschicksale völlig gleichgültig sind! Und die Merkel macht mit, weil sie nach Anerkennung lechzt, die Anerkennung, die sie in vielen EU Staaten schon lange nicht mehr bekommt!
STAMMTISCHGESCHWÄTZ!
Wieso "warnt"?
Der Realitätsverlust ist doch längst eingetreten. Die europäischen Nachbarstaaten und das eigene Volk wenden sich ab.
Es gilt auch den Realitätsverlust unserer Medienlandschaft zu bekämpfen. Das die selektive Wahrnehmung immer noch praktiziert wird sieht man an der Tatsache, dass kein Sterbenswort über Kiel hier verloren wird. Dieser Realitätsverlust, der unser politisches Establishment erfaßt hat ist der AfD geschuldet. Eine Kurskorrektur würde dieser Partei im Nachhinein Recht und das ganze "populistisch" oder "völkisch" Geblubbere der Lächerlichkeit preisgeben.
Von Seehofer erwarte ich Taten.
und da, wie so oft und viel zu oft, zu vielen Politikern der "Ars.. in der Hose" fehlt Fehler zuzugeben werden andere Themen auf einmal ausgegraben und der Mantel des Vergessens versucht drüber zu decken - Alltag. Hauptsache die oberste Politikerin setzt ihren Weg und ihren Willen durch, koste es was es wolle....
"Hauptsache die oberste Politikerin setzt ihren Weg und ihren Willen durch, koste es was es wolle...."
Bisher hält sie sich nur an die Genfer Flüchtlingskonvention. Die verbietet Flüchtlinge zu illegalisieren, nur weil sie Grenzen ohne explizite Zustimmung überqueren.
Ausgerechnet Seehofer.
Der Mann, der seit Wochen zwischen Putin und Nockherberg verbal herumwabert, warnt vor Realitätsverlust!
Es wird wirklich Zeit für einen Wechsel in Bayern - auch wenn Seehofer jedem und jeder auf den Kopf haut, wenn der/die ihn auch nur leicht zu heben wagt.
Mag alles sein, er mag auch ein Populist oder Wendehals zum Teil sein. Trotzdem kann er noch 100.000*12 rechnen. Das muss doch wenigstens als ein Fünkchen Realitätsnähe anerkannt werden, oder etwa nicht?