E-Zigaretten stehen seit Wochen besonders stark in der Kritik. Nicht in Europa, wohl aber in den USA werden immer mehr Lungenschädigungen und Todesfälle bekannt, die Wissenschaftlerinnen und Ärzte mit dem Gebrauch von E-Zigaretten in Verbindung bringen. Die US-Gesundheitsbehörde CDC verzeichnete bis zum 5. November 39 Tote in zwei dutzend Bundesstaaten. Die Zahl der Erkrankten liegt offiziell mittlerweile bei 2.051 bestätigten Fällen – Anfang Oktober war es etwa die Hälfte.
Die genaue Ursache ist unklar. Der Verdacht: Es könnte am Dampfen oder Vaping liegen. Dabei galt es bislang als weniger schädlich, mit Geräten zu dampfen als herkömmlich Tabak zu rauchen. E-Zigaretten werden als Methode zur Rauchentwöhnung diskutiert.
In Deutschland hatte ein Gericht unterdessen dem US-Hersteller Juul den Verkauf seiner Kartuschen untersagt – eine Entscheidung, die nicht im Zusammenhang mit den Lungenerkrankungen in den USA steht. Warum wurde Juul hierzulande aus dem Handel genommen? Und besteht generell für deutsche E-Zigaretten-Nutzer ein Risiko, Lungenprobleme zu bekommen, wie sie sich in den USA häufen? Das Wichtigste im Überblick:
Was ist über die Fälle in den USA bekannt?
In den USA zählt die Gesundheitsbehörde des Landes mittlerweile 2.051 Patienten und 39 Todesfälle. Vor allem Nutzerinnen und Nutzer, die jünger als 35 Jahre sind, und größtenteils männliche Nutzer von E-Zigaretten und Vaping-Produkten sind nach derzeitiger Kenntnis betroffen. Das Durchschnittsalter aller Fälle liegt laut CDC bei 23 Jahren, das der Toten bei 49,5 Jahren. Mitte September tauchte außerdem ein erster Fall in Kanada auf.
Viele Betroffene haben Husten, Atemnot und Thoraxschmerzen, häufig in Verbindung mit Magen-Darm-Problemen. In einigen Fällen war die Lunge der Erkrankten so stark
geschädigt, dass sie künstlich beatmet werden mussten, in anderen führte ein Lungenversagen zum Tod (New England Journal of Medicine: Layden et. al, 2019).
Röntgen- und computertomografische Bilder zeigten deutliche
Veränderungen der Lungen, die zu einer Schädigung durch eingeatmete
Giftstoffe passen (NEJM: Henry et al., 2019).
Bei manchen Patienten sammelte sich Wasser im Brustfell. Medizinerinnen
und Mediziner fanden bei Lungenspülungen zudem Immunzellen, die sich
mit Fett vollgefressen haben. Sie schlagen diese Zellen als Markerzellen
für die Krankheit vor (NEJM: Maddock et al., 2019). Denn bisher gibt es keine festen Kriterien für das wenig verstandene Krankheitsbild.
Was könnte die Ursache sein?
Welche Inhaltsstoffe genau die Symptome auslösen, ist bisher nicht
bekannt. Häufig haben die Betroffenen E-Zigaretten mit dem Cannabinoid
THC konsumiert. Deshalb stehen bisher vor allem THC-haltige Vaping-Öle im Verdacht, für die Lungenschädigungen mit verantwortlich zu sein. Auch gibt es Hinweise, dass viele ihre Liquids bei nicht
lizenzierten Händlern gekauft hatten. Weil in den USA Vaping-Produkte mit höheren Nikotingehalten kursieren als in Europa und diese Produkte häufig von Schwarzmärkten stammen, ist derzeit fraglich, inwiefern die Situation auf Europa übertragbar ist. Außerdem werden E-Zigaretten in den USA wahrscheinlich von viel mehr Jugendlichen verwendet als in Europa beziehungsweise Deutschland.
Was soll ich tun, wenn ich E-Zigaretten konsumiere?
Am gesündesten ist es, gar nicht zu rauchen. Für Raucherinnen und Raucher, die keine Entwöhnung machen wollen, dürften E-Zigaretten – trotz der Panik in den USA – dennoch weniger schädlich sein. Denn wer verbrannten Tabak inhaliert, führt der Lunge mehr Schadstoffe zu als mit einer E-Zigarette. An den Folgen von Tabakrauch sterben in Deutschland jährlich mehr als 100.000 Menschen. E-Zigaretten haben das Potenzial einige dieser Todesfälle zu verhindern, sofern Menschen von Tabakzigaretten auf sie umsteigen. Gleichzeitig braucht es mehr Forschung zu den Langzeitfolgen von E-Zigaretten.
Und eines sollten Benutzerinnen und Benutzern von E-Zigaretten dringend beachten: Sie sollten nur registrierte Liquids kaufen und auf solche zum Selbstmischen, die häufig online vertrieben werden, einfach verzichten.
Warum wurde Juul teilweise vom deutschen Markt genommen?
Mit zwei einstweiligen Verfügungen hatte eine Düsseldorfer Richterin Ende September dem Hersteller Juul den Verkauf seiner Kartuschen hierzulande vorerst untersagt. Doch dieser Beschluss hat nichts mit den Krankheitsfällen in den USA zu tun, die mutmaßlich mit Vaping in Verbindung stehen. In den Verfügungen ging es um fehlerhafte Kennzeichnungen auf den Kartuschen, den sogenannten Juul-Pods. Sie enthalten die Flüssigkeit, die in den E-Zigaretten verdampft wird. Nach Ansicht des Gerichtes fehlte auf den Pods das Symbol mit einer durchgestrichenen Mülltonne, das die Kartuschen für die Entsorgung im Elektroschrott kennzeichnet – denn sie gehören nicht in den Hausmüll. Landen sie dennoch im Restmüll, können die Rohstoffe
in den Pods nicht recycelt werden. Außerdem soll die getrennte Sammlung von
Elektrogeräten verhindern, dass Schadstoffe in die Umwelt gelangen.
Außerdem enthielten Kartuschen der Marke Juul teilweise nicht so viel Nikotin, wie auf der Verpackung angegeben wurde. Auch wenn das sogar weniger schädlich sein dürfte als Produkte mit höherem Nikotingehalt: Was auf einer Packung draufsteht, muss laut deutschem Kennzeichnungsgesetz stimmen.
Warum steht hierzulande Juul so im Fokus?
Auch wenn hinter dem Verkaufsstopp keine gesundheitlichen Bedenken stehen, schürt die Entscheidung des Gerichtes in Deutschland eine Diskussion um die Gesundheitsrisiken von E-Zigaretten und besonders Juul-Produkten. Der E-Zigarettenhersteller ist der beliebteste in den USA und gerade unter Schülerinnen und Schülern im Highschool-Alter verbreitet, obwohl die Verdampfer dort wie hierzulande nur an Personen ab 18 Jahren verkauft werden dürfen. In den sozialen Medien kursieren regelmäßig Videos, in denen sich Teenager auf Partys mit den handlichen Juul-Verdampfern inszenieren. Die E-Zigaretten von Juul, die es in vielen Geschmacksrichtungen wie etwa Mango oder Gurke gibt, sind optisch und geschmacklich so designt, dass sie sich gezielt an Jugendliche richten.
Hinzu kommt, dass die Juul-Verdampfer in den USA verglichen mit den Produkten anderer Hersteller sehr stark sind: Die Kartuschen
enthalten dort zum Teil mehr als 50 Milligramm Nikotin pro Milliliter Liquid.
In der EU sind maximal 20 Milligramm pro Milliliter erlaubt. Nikotin
macht stark abhängig und ist in hohen Dosen extrem ungesund: Es wirkt
sich Studien zufolge negativ auf die Hirnentwicklung von Jugendlichen
aus (Brain Research: Slotkin et al., 2003) und es gibt immer wieder Hinweise dafür, dass es die Entstehung von Krebs begünstigt (Indian Journal of Medical and Paediatric Oncology: Mishra et al., 2015).
Wer kontrolliert E-Zigaretten generell?
Welche Inhaltsstoffe in E-Zigaretten verkauft werden dürfen und wie sie gekennzeichnet werden sollten, ist in der EU streng geregelt, und zwar strenger als in den USA. Vor allem in Deutschland sind deutlich mehr potenziell gefährliche Inhaltsstoffe verboten, die in den USA in E-Zigaretten verwendet werden. Ob die Hersteller diese Regelungen einhalten, kontrollieren die Verbraucherschutzbehörden der Bundesländer. 2017 stellte das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) die Ergebnisse einer Kontrolle von E-Zigaretten vor. Es zeigte sich, dass viele Kennzeichnungen auf E-Zigaretten und deren Zubehör falsch waren. Beispielsweise fehlten Warnhinweise für Kinder und Jugendliche und die Kennzeichnung der Kartuschen war zum Teil irreführend.
Wie schaffen es falsch gekennzeichnete Produkte in den Verkauf?
Da es sehr viele Produkte gibt, die laufend auf den Markt kommen, prüfen die Behörden nur stichprobenartig und vor allem dann, wenn es bereits Hinweise dafür gibt, dass etwa gefährliche Stoffe in E-Zigaretten enthalten sind. So kann es passieren, dass Kartuschen zunächst in den Handel kommen, obwohl darin nicht die Menge an Nikotin enthalten ist, die auf der Verpackung angegeben ist. Hinzu kommt, dass die Gesetzeslage für E-Zigaretten nicht ganz eindeutig ist. Das heißt: Wenn sie Nikotin enthalten, gelten die Gesetze, die auch für normale Zigaretten gelten. Für die Kartuschen mit den E-Liquids gilt aber auch das Chemikalienrecht. Beide stellen jeweils unterschiedliche Anforderungen an die Kennzeichnungen. Ein Hersteller, dessen Kennzeichnung nach dem Tabakrecht korrekt ist, kann nach dem Chemikalienrecht immer noch falsch handeln.
Kommentare
Juul-Pods gehören in den Elektroschrott
JA und zwar möglichst VOR dem Kauf.
Wer diese unausgereiften und überteuerten Dinger kauft ist selbst schuld. Es gibt hunderte wesentlich bessere (und Billigere!) Systeme um aufs Dampfen umzusteigen.
Und JA für JEDEN (stärkeren) Raucher ist dampfen signifikant besser als die Zichten- aber natürlich wirklich nur für die Raucher.
Alle anderen sollten das einfach lassen- wie das Rauchen auch...
Nachtrag:
Häufig haben die Betroffenen E-Zigaretten mit dem Cannabinoid THC konsumiert. Auch gibt es Hinweise, dass viele ihre Liquids bei nicht lizenzierten Händlern gekauft hatten.
Da wird im übrigen etwas verkürzt- THC (bzw.Hanf) lässt sich ohne Probleme verdampfen- man muss nur das richtige Gerät (Hardware) mit der richtigen Software verwenden.
Wenn natürlich gewisse "Genies" auf die "tolle" Idee kommen normales Hanf-ÖL in einen normalen* Liquidverdampfer zu schütten... Ja dann kommt wieder der alte Darwin ins Spiel...
PS KEIN Öl hat in einem Verdampfer was zu suchen- weder mit noch ohne THC
Die Juuls sind zu stark. Bei einem Verbot würde ich mich nicht beschweren.
Aber die üblichen Liquids mit 3, 6 oder 8mg Nikotin?
Da haben doch offensichtlich Amis gepanscht, ein Land in dem man tödliche Dosen an Schmerzmitteln in jedem Supermarkt kriegt.
Es geht nicht darum, Juul zu verbieten, sondern darum, dass Juul sich durch falsche Kennzeichnungen möglicherweise wettbewerbswidrig verhalten hat und darum vorerst keine Händler mehr beliefern darf.
Für ein Verbot ist eh kein Gericht zuständig, sondern der Gesetzgeber. Und das Gericht hat hier auch nur über die Erwirkung einer einstweiligen Verfügung eines Konkurrenten entschieden. Dabei hat das Gericht sicherlich nicht, wie im Artikel behauptet, festgestellt, dass dessen Anschuldigungen richtig seien, sondern nur, dass sie plausibel genug sind, um eben eine einstweilige Verfügung zu erwirken, bis das in der Hauptverhandlung wirklich geklärt wird.
Darüber hinaus sind Kartuschenverdampfer natürlich überteuerter, umweltschädlicher Kokolores.Und ja, 20mg pro ml wären ziemlich viel, falls die Angabe denn stimmt. In einem normalen MTL-Verdampfer wäre das eher was für die Rauchentwöhnung bei 2-3 Schachteln pro Tag. Ich bezweifle aber, dass so ein Teil einen mit normalen Verdampfern vergleichbaren Output hat. Trotzdem bleibt durch die fertigen Kartuschen das Problem, dass man die Nikotinmenge nicht vernünftig abdosieren kann.
Dabei gelten sie bislang als weniger schädlich als herkömmliches Tabakrauchen...
-----
Genau genommen muss es heißen:
Dabei gelten sie bislang als weniger tödlich als herkömmlich tödlichesTabakrauchen.
Ist es vermutlich auch. Problem ist, dass die meisten Menschen die Zusammensetzung der Aromen und deren Zersetzungsprodukte nicht kennen. Nimmt man nur die Trägerbase (Glycerin und Propylenglycol) heran, ist das Verdampfen und Inhalieren natürlich nicht schädlich.
"Nikotin macht stark abhängig…"
Werden vom Autor hier bewusst Fake News verbreitet, na ja auch jeden Fall ist es falsch was er schreibt. Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wik…
Nachtrag:
"Auch wenn hinter dem Verkaufsstopp keine gesundheitlichen Bedenken stehen, schürt die Entscheidung des Gerichtes in Deutschland eine Diskussion um die Gesundheitsrisiken von E-Zigaretten und besonders Juul-Produkten."
Nein, nur der Autor versucht hier was zu schüren, vor allem mit solch unausgewogenen Berichten.
"...prüfen die Behörden nur stichprobenartig und vor allem dann, wenn es bereits Hinweise dafür gibt, dass etwa gefährliche Stoffe in E-Zigaretten enthalten sind."
Nennen Sie doch bitte mal einen gefährlichen Stoff. Und bitte nennen Sie nicht Nikotin, da macht die Dosis das Gift.
"Welche Inhaltsstoffe genau die Symptome auslösen, ist bisher nicht bekannt."
Na, dann googeln Sie doch mal Vitamin E Acetat, vielleicht geht Ihnen dann ein Licht auf.
Nikotin macht stark abhängig. Es gibt nicht viele Substanzen die da mithalten können.
Vielleicht Crack, Meth und Alkohol..
Ist nur Hörensagen, in den USA sind viele Kinder abhängig von Nikotin, angefangen hat es weil sie Kaugummis von den Eltern geklaut hatten.
Schmerzmittel, Psychopharmaka.
Medikamentenabhängigkeit wird seltsamerweise nie thematisiert und von solchen Süchtigen haben wir auch mehr als genug.
Tabak macht stark abhängig und Nikotin im Tabak macht abhängig, aber nicht Nikotin alleine.
Klar das sind auch Drogen.
Trotzdem kommen diese in der Drogendebatte praktisch nicht vor. Warum wohl?
BIP
"Nein, nur der Autor versucht hier was zu schüren, vor allem mit solch unausgewogenen Berichten."
Es wird leider mit jedem mal schlimmer, wenn der Artikel wieder ausgegraben wird. Seltsamerweise geht es in jedem Durchgang mehr um den Juul-Verkaufsstop in Deutschland, der ursächlich überhaupt nicht mit den Fällen in den USA zusammenhängt, sondern auf das wettbewerbsrechtliche Vorgehen eines anderen Herstellers zurückzuführen ist. Trotzdem stellt man das hier in diesen Zusammenhang, als bestünde eine Hoffnung, das irgendwas hängenbleiben möge.
Was dagegen mit jedem mal weniger thematisiert wird, ist der sich immer stärker erhärtende Verdacht, dass diese Fälle komplett auf Kontamination mit Vitamin-E-Acetat und/oder Myclobutanil zurückzuführen sind und dass mit immer höherer Wahrscheinlichkeit _alle_ betroffenen Patienten auf dem Schwarzmarkt gekaufte THC-Kartuschen konsumiert haben. In den USA ist das längst in den Massenmedien angekommen, nachdem Insider schon von Anfang an entsprechendes vermutet hatten.
Hier ein Bericht von NBC zum Thema, um dem Artikel wenigstens ein bisschen seriösen Journalismus entgegenzusetzen:
https://www.nbcnews.com/heal…
Wenn Sie die Quellen, die in dem Wikipediaartikel verlinkt sind anschauen und den vermuteten Mechanismus, sehen Sie, dass Rauch deshalb süchtiger macht als reines Nikotin, weil einige Stoffe die Aufnahme eines bestimmten Stoffes im Körper wohl erhöhen. Und raten Sie mal welcher dieser Stoff ist. Nikotin!
Ich warte immer noch auf die Veröffentlichung der Studie zur Frage, ob Nikotin selbst krebserregende Wirkung hat.
Größtenteils gebe ich ihnen recht, die E-Zigarettendebatte ist extrem von Halbwissen dominiert. Aber natürlich macht Nikotin abhängig, was „stark“ in dem Fall bedeutet ist subjektiv.
„Nennen Sie doch bitte mal einen gefährlichen Stoff. Und bitte nennen Sie nicht Nikotin, da macht die Dosis das Gift.“
Ein gefährlicher Stoff wäre etwa Formaldehyd, das in verdampftem Glycerin/Propylenglykol meist in höheren Konzentrationen vorhanden ist als in Zigarettenrauch. Deshalb ist auch Dampfen nicht komplett unproblematisch.
Das ist aber nur ein Stoff, beim Verbrennen entstehen tausende kanzerogene Stoffe und auch Formaldehyd ist natürlich dabei. Zigaretten sind deshalb immer weit weit schädlicher als gut regulierte Aromen mit VG/PG. Die genannten Todesfälle sind entweder Extremkonsumenten oder stammen von unregulierten THC-Produkten.
da kannst du lang drauf warten, Nikotin ist definitiv NICHT kanzerogen!
Sicher????? Warum gibt es dann keine Nikotinspraysüchtigen oder Nikotinpflasterjunkies?!
Ja, Nikotin ist ein Bestandteil von Tabakrauch, allerdings tatsächlich nur EIN EINZIGER unter ein paar Tausend Stoffen und wenn man sich mal die tatsächliche Datenlage zu Nikotin anschaut, hat noch niemand BEWIESEN das Nikotin wirklich der Suchtauslöser ist, man VERMUTET es LEDIGLICH.
Die Erfahrungen fast aller aufs Dampfen umgestiegenen Raucher lassen wirklich den Schluss zum, das man sich geirrt hat, als man Nikotin als DEN Suchtstoff benannt hat, denn sehr viele von uns vertragen mit der Zeit immer weniger Nikotin und MÜSSEN die täglich konsumierte Menge immer weiter senken - das passt dann aber so garnicht mehr zu der Suchttheorie.